Опыты по борьбе с бактериальной (?) пятнистостью на Epiphyllum

- Видны коричнево-черные деформирующие пятна на молодом побеге, и 2 "невинных" пятна (коричневатое и чуть вдавленое со светлым ареолом) - на старом (сорт 'Schneewittchen').

Вот фотографии одного побега (слева - начало; справа - когда через какое-то время (неделю? - не помню точно) его срезал, обработал тетрациклином /подробности - см. ниже/ и потом еще выдержал несколько дней):

Весной (рецидив после обр. "Стрекаром" (см. ниже)).

В общем, по реакции на препараты похоже, что в данном конкретном случае пятнистость - бактериальная (а скорее всего, там был комплекс патогенов /и грибки, и бактерии/ - и обострение давало то одно, то другое).

2. Общая теория, разрозненные сведения и непроверенные идеи.

Очевидно, что "пятнистость" - слишком общее понятие; довольно схожие симптомы могут вызывать совершенно разные причины. В некоторых случаях - это скорее физиологическое нарушение (результат залива или т.п.); в других - это могут быть патогенные бактерии или грибки (примеры с картинками есть, например, здесь) - или даже вирусы. Я избавился от одного явно вирусного расения (на его побегах имелась мозаика из более светлых пятен, часто в виде штрихов и полуколец) - лечить его бесполезно :( .

Вообще, есть подозрение, что именно вирусное заражение в скрытой форме может оказаться главной причиной многих случаев пятнистостей. Само оно протекает незаметно, но подрывает защитные силы растения и делает его уязвимым к грибкам и бактериям. Когда растения выращиваются вместе (в питомниках, коллекциях) и десятилетиями размножаются вегетативно (добавьте еще сюда периодические "набеги" насекомых-вредителей) - массовое перезаражение вирусами просто неизбежно. Если это так, то становится понятной практическая бесполезность фунгицидов и антибиотиков....

Доводилось читать, что можно попытаться определить тип возбудителя в домашних условиях, просто поместив кусочек пораженной ткани в стеклянную баночку:
если через какое-то время он покроется пушком - это грибок; если превратится в слизь (особенно с неприятным запахом) - то это, скорее всего, бактерии. Ну и, конечно, вывод можно сделать по реакции на применяемые препараты.

Вообще-то, и в норме поверхность (и даже мякоть) "вай" лесных кактусов (равно, как и листьев обычных растений) отнюдь не стерильны - особенно при повышенной влажности (филлосфера, эндофиты). Некоторые из этих эпифитных и эндофитных микроорганизмов даже полезны (хотя бы в качестве конкурентов более опасных видов); другие - условно-патогенны, - но для крепкого здоровьем растения опасности не представляют (как в природе все неоднозначно, можно увидеть на примере этой статьи).

Когда же растение попадает в неблагоприятные условия, равновесие нарушается и эти ранее незаметные "квартиранты" могут вызвать симптомы болезни (конечно, источник инфекции может быть и внешним - простое заражение); тогда для купирования этих обострений приходится принимать специальные меры (см. ниже).

Если пятнистость вызвана грибком, то это еще не так плохо (хотя тоже, когда как... просто лично я сейчас воюю с бактериями - вот и небеспристрастен :) ). - Лечение и профилактика подобных заболеваний разработаны лучше и препаратов создано достаточно много. Просто перечислю некоторые системные и локально-системные ("локально-системные" - при попадании на верхнюю часть тонкого листа, по межклетникам достигают и нижней его стороны - но движением сока по сосудам не переносятся) фунгициды:

дифеноконазол ("Скор", "Раёк" и др.), пропиконазол ("Тилт" и др.), тебуконазол (раксон, раксил, фоликур и др.) - и т.п.; металаксил М (он же мефеноксам - входит в состав комбинир. препарата "Ридомил Голд"; протравителей зерна "Максим XL" и "Максим Голд"); пропамокарб ("Превикур" и др.), трифорин ("Сапрол"), беномил ("Фундазол"), флудиоксонил ("Максим" - правда, проникающая активность его очень невелика (контактный), ипродион ("Ровраль"), фенгексамид ("Тельдор"), ципродинил ("Хорус"; обладает и свойствами ретарданта) - и т.д. т.п.
(возможно, для опрыскивания вместо "Максима" лучше применять "Свитч" - он тоже содержит флудиоксонил /в сочетании с ципродинилом/, но, надеюсь, без этой ужасной :) краски).

Т.к. споры грибка могут сохранятся в земле и повсюду вокруг, наверное, проще вылечить отдельный черенок, чем весь больной куст (или хотя бы просто отсадить черенок из нового чистого прироста).


В промышленных условиях сейчас даже и не стремятся вести борьбу с вредителями или болезнями до полного искоренения. Ученые и практики давно поняли: это не только нерентабельно, но и невозможно. Там лишь стараются контролировать численность вредителя ниже безопасного порога (а если им нужен совершенно здоровый посадочный материал - обращаются за ним в лаборатории. Такое вот "разделение труда"). Мне же хотелось попробовать истребить заразу (патогенные штаммы бактерий) полностью (поощряя затем развитие безвредных их разновидностей) - если это вообще реально...

В промышленных условиях сейчас даже и не стремятся вести борьбу с вредителями или болезнями до полного искоренения. Ученые и практики давно поняли: это не только нерентабельно, но и невозможно. Там лишь стараются контролировать численность вредителя ниже безопасного порога (а если им нужен совершенно здоровый посадочный материал - обращаются за ним в лаборатории. Такое вот "разделение труда").
Мне же хотелось *попробовать* истребить заразу (патогенные штаммы бактерий) полностью (поощряя затем развитие безвредных их разновидностей) - если это вообще реально...

К сожалению, вредоносные микроорганизмы живут и внутри побегов Эпифиллюма, поэтому простая дезинфекция поверхности его "вай" сама по себе бесполезна. - Необходимо как-то "пропитать" лечебным раствором все растение целиком.

Очевидно, что опрыскивание листьев огурца и побегов эпифиллюма в итоге создадут совершенно различные концентрации препарата в тканях: у кактуса и "шкура толстая, вощеная", и толщина /масса/ "листа" несравненно большая. Даже если завышать рекомендованную концентрацию препарата или применять разные ухищрения (например, дегазировать воду, каждую "однократную" обработку разбивать на несколько этапов (опрыснул... высохло - опять опрыснул... - и так несколько раз в течении одного дня... или использовать "примочку-компресс" из смоченной р-ром марли), а зоны поражения (сами пятна) дополнительно смазывать кашицей из препарата и небольшого к-ва воды [т.е. применять локально сверхвысокую концентрацию]) - этого недостаточно :( .

Объем жидкости, который способны поглотить корни кактусов, тоже многократно меньше соответствующих показателей той же огуречной лианы.. так что и таким путем в растение препарата попадет значительно меньше обычного (только для полива С% завышать уже нельзя - корни не выдержат).

И не все учитывают то обстоятельство, что далеко не всегда даже системный препарат при поливе дойдет до самых удаленных веточек - например, инсектицид "Актара" (с очень хорошо выраженными системными свойствами) в растениях огурца при поливе никогда не подымется выше 50 см (а в теплицах они подвязаны на шпалеру выше роста человека!).

Ни в коем случае нельзя ограничиваться одним средством! - Во-первых, оно может оказаться недостаточно эффективным; а во-вторых (и это самое главное) - возбудители всяких болезней обладают прямо-таки фантастической способностью быстро ПРИСПОСАБЛИВАТЬСЯ ко всему на свете (почитайте, например, КАК был "потерян" фундазол !).

Сами понимаете, что для успеха лечения прежде всего необходимы благоприятные для растения внешние условия.

- Если этого нет, то не стоит ждать чуда от всяких стимуляторов типа Эпина, Циркона и проч., - максиум чего они могут тогда дать - так это эффект "волны", когда после временного усиления иммунитета наступает длительный спад.
(К тому же некоторые фунгициды уже дают иммуностимулирующий эффект - "Максим", "Альетт" (фосэтил алюминия), "Цинеб", "Превикур" и др. (да и обычные препараты меди тоже)).

Помимо применения препаратов на самом растении, необходимо периодически дезинфицировать и прилегающую территорию, горшки, поддоны и т.п.

Планируя борьбу с грибковыми заболеваниями, не стоит забывать про "Максим" (д.в. флудиоксонил - 1, 2): он есть в открытой продаже; высоко эффективен против многих грибковых инфекций (а может быть, даже и некоторых бактериальных? - см); обладает ОЧЕНЬ длительным защитным эффектом (иногда до 120 дней!); повышает иммунитет растений; не фитотоксичен в широких пределах (эпифиллюмы легко перенесли опрыскивание даже 0,5% р-ром - см. ниже). Хотя в инструкции он представлен в качестве средства для протравливания посадочного материала и обработки почвы, но им можно также опрыскивать (и поливать) и вегетирующие растения. В тепличных хозяйствах его использовали для опрыскивания по листьям в концентрации 0,1-0,3% (не более 3х обработок за сезон); в Интернете часто встречается такая рекомендация: "Для приготовления рабочего раствора 1 ампула (2 мл) разводится на 1-2л воды. Под растение 50-100мл приготовленного раствора. Равномерно поливают почву или опрыскивают. Не фитотоксичен. Рабочий раствор теряет свои свойства через 24 часа". - Но вот сопутствующий краситель - это проблема!!! Может, только из-за него стоит поискать другие препараты с флудиоксонилом (может, "Свитч"? {Switch 62,5 WG fludioksonil: 250 g/kg; cyprodinil: 375 g/kg}.

Помимо упомянутого уже флудиоксонила, хочется отметить Ровраль (Ипродион - 1 , 2) - на EpiForum'е /для входа требуется регистрация/, franksupplie (известный нам по сайту http://www.epric.org/) назвал его (очень вольный перевод :)) "наилучшим химикатом против грибковых пятнистостей лесных кактусов" (ссылка) - неясно только, с чем он сравнивал, не устарела ли эта эта информация (писал он это в октябре 2006г), и не пахнет ли здесь откровенной рекламой :) (И вообще - Bothrytis - это грибок, а не бактерия :)).

"WHAT ARE THESE SPOTS?

I have seen in 30 years many spots at many epis in collections around. These are not a viral infection but a bacterial one (Bothrytis sp.). All the spots and black/red/yellow coloured stems are a result of bacterial infections. It has nothing to do with rust, nothing to do with sun or with the use of any kind of fewrtiliser.

WHY DID MY EPI DOESN'T HAVE SPOTS BEFORE?
As same as with people there are millions of bacteria and fungus spores on the plantbody. Sometimes they are activated, sometimes they are not. The next following question is how they are being activated?
1. changes in temperature
2. changes in place of the epi plant (meaning plant moving around)
3. changes in humidity

Changes in temperature does reflect on the plants, mostly if the temperatures below a certain point (15-18° C) in combination with point 3. If the temperature is to low and the humidity is to high spots in all kind of shapes and colour are formed. The reason is that many epis are already infected or having a weak 'defense' system. This infection start already from the source were the plant came from, actually some of the bacterial infections can be in the cuttings without being 'active'. At the moment they get a different treathment than were they first were grown (example CA, high temperatures, outside in the winter etc.) the symptons which are not vissible to the 'mother plant'can occur at your cuttings.

Mostly these bacterial infections are the result of low temperaturs with a high humidity. Are these infections contagious. YES HIGHLY!

The advice to use ventilators or fans for infected plants must be strictly not followed as you would spread the bacterial infections with the air movement to you whole collection. it would be blown from one to another plant and even the plant does not show any signs of infection, the bascterias are on the stems of the plants.

WHAT CAN YOU DO TO PREVENT?
1. First of all. if you ahve experienced this from bought cuttings. Contact the seller as he or she is probably not aware of it. As his or her plants grown in the same conditions for years will not shown any ill effects.
2. Put your greenhouse ordiantly. meaning clean up after you have worked there. Don't use the containers again. Put the gaqrbage and death plants away from your living collection. Don't put them on your compast pile!
3. Always desinfective the materials you are working with: kniifes, tables, chairs etc. There are special products for sale for this who will kill everything.
4. Try to establish a regular shene in your greenhouse concerning the wintertemperature, humidity etc. To cold is to cold as many of these infections start under a temperature of 10-12° C.

HOW CAN YOU THREAT YOUR PLANTS?
There are several solutions.
1. ROVRAL is the best chemical for this. As the producent is bayer you can ask bayer USA if they sell it in the USA (or elsewehere), or what is hacing the same results. If you know any other producers of fungicide and these kind of stuff for plants, call them up and explain it to them. They are generally interested ins elling their product and do help you.
2. Infected plants should be kept away from the rest. Do clean everything around the plants, also the material you did use for removing the infected parts. The plants will adjust to your situation but will always be a carrier for the bacterial infections. Even if threated with ROVRAL or any other chemicals.
3. Sometimes plants cannot be safed and the only way is the garbage can.

Позже он дописал:

"hello All,
yes on the outside you will not see anything anymore but with many bacterial infections, fungus problems, virus attacks, this

is already spread in the tissue of the plant such as with Erwinia ssp.

So even after threatment be carefull when you handle the 'formerly' infected plant".

Ровраль (Rovral, Iprodione, Dicarboximide ?) - контактный фунгицид с локально-системным эффектом (1 , 2).

Он не разрешен к продаже населению (канцерогенен и т.п. - впрочем, как и Фундазол);
но, очевидно, его могут иметь сельхозпредприятия, специализирующиеся на выращивании клубники, томатов, винограда и др. (т.к. препарат действительно высокоэффективен именно против "серой гнили", вызываемой грибком Botrytis cinerea).

***

Двое санитаров сноровисто тащат носилки с больным.
Он слабой рукой хватает одного из них за рукав:
"- Брат, а может все-таки в реанима-а-ацию?!!"
Медбрат: "Врач сказал - в морг, значит - в морг;
и НИКАКОГО САМОЛЕЧЕНИЯ !".

Гораздо сложнее поддаются лечению пятнистости бактериальные (а у меня, возможно, именно такой случай).

Практически во всех руководствах рекомендуют просто уничтожать зараженные ими растения. Но за своих любимых питомцев мы будем бороться до последнего :) ! (хорошее высказывание по этому поводу - lnk :) ).

(Исключение - стремительно прогрессирующая гниль с распадом тканей - тут уж вряд ли успеешь помочь... а зараза может перекинуться на всю коллекцию).

- Тем более что в скрытой форме эти микроорганизмы присутствуют почти повсеместно - но пока растение не ослаблено, многие из них не представляют особой опасности (очень интересна тема иммунитета растений - кое-что в популярном изложении можно прочитать здесь). Профилактика - это прекрасно; но что можно предпринять, если растение уже заболело?

/См. уточнение (май 2014г)/

Прежде всего определитесь:

(1) Вам достаточно просто погасить вспышку болезни (традиционный подход), или

(2) вы мечтаете о полном устранении заразы "в принципе" ?

- Для первого варианта практика накопила некоторое количество относительно действенных приемов;
если же вам нужно второе... - заводите знакомых в лаборатории микроклонального размножения :) . - Шутки шутками, но пока что все мои все более изощренные (извращенные?) попытки осуществить это в домашних условиях к гарантированному успеху еще не привели... (хотя уже есть обнадеживающие "промежуточные" результаты - отчет об опытах идет ниже - но не более того).

Если следовать традиционному пути, то, прежде всего, надо направить все усилия на восстановление собственных защитных сил растения. И ввести "сухой закон" для разгулявшейся заразы.

- Прекратить опрыскивание водой, уменьшить избыточную влажность воздуха (больше проветривать), нормализовать температуру (вредно не только переохлаждение, но и перегрев), исключить и сквозняки, и духоту. Сменить почву (не забывайте про дренаж - корни должны "дышать" ...интересно, а как бы росли лесные кактусы на аэропонике?) и отсадить черенки для укоренения - на молодых растениях симптомы болезней проявляются слабее (вообще, интенсивный рост новых корней усиливает иммунитет - особо подверженные заболеваниям сорта Эпифиллумов рекомендуют пересаживать каждый год (после цветения) отчасти поэтому).

Земельная смесь должна иметь слабокислую реакцию, без избытка кальция (извести, мела, известняка) и быть достаточно влаго- и воздухопроницаемой (проблемы чаще возникают не от недостатка в земле каких-либо питательных элементов, а именно из-за неподходящей кислотности и переуплотненности). Воду для полива использовать мягкую, не слишком холодную, но и не слишком теплую. Проверьте, не завелись ли на Ваших растениях вредители (например, трипсы живут порой совсем незаметно) - ведь каждая проделанная ими ранка - ворота для инфекции...

Если маловато света - организовать интенсивное досвечивание (без перегрева!); хотя естественный свет заменить трудно (особенно прямые солнечные лучи с их ультрафиолетовой составляющей - см. ниже). Закаляет растения содержание на открытом воздухе (где позволяет климат; в Подмосковье все же дополнительно нужна тепличка /из пленки или оргстекла/ для защиты от дождей, ветра и холода).

Поэкспериментировать с расположением растения - какие-то места им явно не нравятся (похоже, эпифиллюмы меньше болеют в просторных помещениях, где много воздуха, а колебания tº происходят более плавно; возможно также, что равномерное яркое рассеянное освещение /под мутновато-белой пленкой на солнце/ предпочтительнее чередования тени и прямых солнечных лучей).

Не столь однозначный вопрос - стоит ли применять для лечения пестициды. Если пятнистость не очень сильная, то, наверное, стоит наращивать силу воздействия по необходимости:

(1) Сначала изменили /улучшили/ условия. Поменяли почву. Смотрим на новый прирост. Не помогло?
(2) - Тогда можно попробовать препараты для повышения собственных защитных сил растения: производные хитозана - "Экогель", "Нарцисс" (близок к ним "Микосан-В"); арахидоновой кислоты - "Иммуноцитофит", "ОберегЪ", "Проросток"; многие хвалят "Циркон" и т.д. т.п. Любопытно, что довольно эффективным и относительно безопасным "иммунизатором" является рыбий жир - подробнее ru, en, en :) .
Или биопрепараты: Пентафаг-С (при "бактериалке"), "Фитоспорин", "Алирин-Б", "Гамаир", "Бактофит" (разные штаммы сенной палочки); Триходермин, БСП (Bacillus (Paenibacillus) polymyxa штамм П); средства на основе "дружественных" штаммов Pseudomonas: "Ризоплан" ("Планриз"), "Периплан", "Псевдобактерин" (и "Псевдобактерин-2"), ...хотя лично я этих Псевдомонад несколько опасаюсь :) . (Вспоминается остроумный метод получения антагонистических ассоциаций микроорганизмов - их просто берут со здоровых растений того же вида - ссылка).

Может быть, от них не будет никакой пользы - но и вреда здоровью цветовода тоже. Все же авторы и производители этих средств утверждают, что у них (средств) эффективность чуть выше нуля :) .

Продолжаем наблюдать за растением.
(3) Опять не помогло (или с самого начала поражение было очень сильным и нельзя было терять время)? - Тогда осторожно привлекаем "тяжелую артилерию" - химические пестициды, например, медьсодержащие средства (в малых дозах соли меди стимулируют иммунитет растений; в больших - убивают все живое, включая бактерии и грибки - но лишь на поверхности побегов, тогда как основная зараза сидит внутри). Таких препаратов множество - отмечу Фитон-27 и картоцид. (Хотя про зарубежный препарат Phyton-27 и говорится, что он якобы обладает системным действием (ru , eng) - но, похоже, этот вывод сделан его автором лишь на основе опытов с инъекциями в ствол дерева - а это совсем другое дело. Подробнее о препарате Phyton-27 (химический состав и прочее) можете прочитать здесь. А может, вместо соединений меди лучше подойдут другие препараты - например, из группы ПАГ'ов; а если брать металлы - то СЕРЕБРО? (Кое-какую информацию о его применении в растениеводстве я вынес на отдельную страничку). Т.к. возбудителем болезни может оказаться грибок, не забываем про фунгициды.

Вот, например, совет одного кактусиста в подобной ситуации (на форуме):

"обработайте каким-нибудь средством от болезней растений, типа топаза, максима, хоруса и т.д. (опрыскать и полить). Если прирост потом будет нормальным, значит помогло. Если нет - возьмите другой препарат. Фитоспорин и все его аналоги не берите".

Когда это имеет смысл (например, местно при удалении пораженной области у орхидей - просто читал на форуме, за результат не ручаюсь), дополнительно применяют антисептики (из группы ПАГ'ов [или композиций с ними - типа Дезавида], PHYSAN 20, марганцовку, мирамистин, хлоргексидин, перекись водорода и т.д.) - но не стоит забывать, что избыточная "химия" может только ухудшить ситуацию (вызвать ожог, отравить).

Наталия Евгеньевна привела ОЧЕНЬ интересные данные (#18) о борьбе и профилактике подобных заболеваний за рубежом (по материалам американского www.epiforums.com). Не могу удержаться :) от цитирования отдельных фрагментов ее сообщения (полностью оно находится здесь):

Цитата:
Члены того форума считают, что иногда эпифиллумы покрываются пятнами из- за слишком тяжелой почвы. Причем некоторые сорта более восприимчивы к пятнистости. Для решения проблемы предлагают заменить почву на более легкую. Говорят, что после пересадки с добавлением вермикулита проблемы иногда исчезают (на новой поросли, конечно). А некоторые сорта просто дефективны. Ничего не поможет. Гибридизаторы ... считают, что такие сорта должны были отправить в мусорку сразу же. Один из таких сортов- Германская Императрица. Так же есть направление цветоводов, отказывающееся от химии. Приводились примеры оздоровления с помощью ивы Salix - источника аспирина. Эпифиллум посаженный в простую землю в саду под ивой не болеет, и более вынослив ко всяким природным невзгодам (в Австралии).

Цитата:

Члены того форума считают, что иногда эпифиллумы покрываются пятнами из- за слишком тяжелой почвы. Причем некоторые сорта более восприимчивы к пятнистости. Для решения проблемы предлагают заменить почву на более легкую. Говорят, что после пересадки с добавлением вермикулита проблемы иногда исчезают (на новой поросли, конечно).
А некоторые сорта просто дефективны. Ничего не поможет. Гибридизаторы ... считают, что такие сорта должны были отправить в мусорку сразу же. Один из таких сортов- Германская Императрица.

Так же есть направление цветоводов, отказывающееся от химии. Приводились примеры оздоровления с помощью ивы Salix - источника аспирина. Эпифиллум посаженный в простую землю в саду под ивой не болеет, и более вынослив ко всяким природным невзгодам (в Австралии).

Правда, я не смог с первой попытки (ох, надо было учить английский!) найти там пост про Эпифиллум в саду, но зато наткнулся на настоящую хвалебную оду "ивовой воде" (EpiForums > Epiphyllum > Fertilization: Willow Water. См. также здесь) в роли стимулятора корнеобразования.

Там были приведены несколько рецептов ее приготовления. Сначала надо взять молодые живые веточки любого вида ивы (толщиной с карандаш и меньше), листья оборвать и выбросить, а сами веточки измельчить.

В первом варианте их просто оставляют на ночь в емкости с водой в холодильнике (можно залить кипятком) - и утром "препарат" готов.

В другом случае предлагалось эти измельченые веточки поместить в кастрюлю с водой и довести почти до кипения, но не кипятить [может, держать на "водяной бане"?]. "Варить" несколько часов, пока настой не станет темно-коричневым. Дать остыть, отжать и процедить. Хранить в закрытой посуде в холодильнике не более недели.

Используют ее для полива, обработки черенков (замачивание на ночь) и т.д.

"Теоретическое обоснование" у автора такое: мол, раз веточки ивы очень легко укореняются, значит, они просто переполнены ауксинами; поэтому мы можем их оттуда извлечь в раствор и применить уже для своих черенков. Другие добавляют: там ведь еще и салициловая кислота, которая активно влияет на растения - повышает иммунитет и т.п. Приводились ссылки на другие Интернет ресурсы по этой теме (1 , 2 - о салициловой кислоте).

- Опыт, заслуживающий внимания! От себя добавлю: в качестве "кандидатов на стимуляторы" они совсем не упомянули полифенольные соединения (полупродукты синтеза лигнина и др.). - А они ведь имеют весьма высокую и разнообразную физиологическую активность (как синергисты /или антагонисты/ ауксинов, антимикробные и антивирусные средства и т.д. (вспомнить хотя бы препарат "Циркон", содержащий оксикоричные кислоты)). В ивовых кустарниках встречается не только ИУК (гетероауксин), но и индолилмасляная к-та (часто более эффективный стимулятор укоренения). Интересна также цитокининовая активность пара-тирозола (4-Hydroxyphenethyl alcohol) из гликозида салидрозида. А салициловая кислота как средство повышения устойчивости растений к заболеваниям имеет ряд недостатков (при малейшей передозировке действует уже как ингибитор ...безопаснее вместо нее применять препараты на основе хитозана - "Нарцисс", "Экогель" и др.).

Очень интересно было бы проверить на практике действие БАКТЕРИОФАГОВ - безопасных для растений и животных вирусов, избирательно поражающих бактерии. Именно этоть путь представляется мне (теоретически) самым многообещающим! На Украине ООО Центр Биотехника предлагает ПЕНТАФАГ–"С", созданный на их основе (подробнее). К сожалению, бактериофаги отличаются узкой специализацией - так что данный препарат, наверное, активен лишь против 5 видов фитопатогенных микроорганизмов.

Можно попробовать применить Фундазол (Бенлат, Беномил). Этот препарат действует и на грибки, и на некоторые бактерии (?); обладает системным действием. Но многие возбудители болезней уже стали к нему устойчивыми (lnk) - да и не на всех он действовал изначально. Ниже будут упомянуты еще разные препараты и вещества - но мало чего из этого проверено на практике, а главное - бессистемная и избыточная химизация растение скорее отравит, чем вылечит.

В последние годы стали доступны и специальные антибиотики для растений - "Стрекар", "Фитолавин"; "Гамаир", "Алирин-Б", "Фитолавин" (последние три - скорее микробиологические препараты - разные штаммы сенной палочки + их метаболиты) и т.д. На своих Эпифиллюмах из них я пока что успел проверить только действие "Стрекар'а" (экспериментальный (?) антибиотический препарат для сельского хозяйства от объединения Фармбиомед. Видимо, близок к Фитолавину-300 (http://www.pharmbiomed.ru/fit300.php) - о котором в Интернете гораздо больше информации - подробности применения см. ниже).

"Сельскохозяйственными" антибиотики становятся чаще всего не потому, что, по сравнению с "медицинскими", эффективнее в лечении именно растительных хворей; а обычно из-за своей непригодности для человека (оказались слишком токсичными и/или мутагенными и т.п.). - Другими словами, в большинстве случаев они могут быть заменены прапаратами из аптеки. Но здесь есть одно большое "Но...":

Задумайтесь.
За редким исключением, все мы и наши близкие периодически болеем. Часто для лечения (или профилактики осложнений) приходится применять антибиотики - это спасает тысячи, если не миллионы жизней ежедневно. Но чтобы препараты действовали, болезнетворные микроорганизмы должны сохранять к ним чувствительность. А вот с этим - БОЛЬШИЕ проблемы. - Уже возникло множество мультирезистентных штаммов возбудителей болезней, против которых бессильны многие, а то и практически все известные лекарства ("конец эры антибиотиков"). И нужно быть врагом самому себе, своей семье, друзьям, родственникам и всем остальным людям, чтобы своими действиями осознанно способствовать выведению устойчивых форм заразы.

Задумайтесь.

За редким исключением, все мы и наши близкие периодически болеем. Часто для лечения (или профилактики осложнений) приходится применять антибиотики - это спасает тысячи, если не миллионы жизней ежедневно. Но чтобы препараты действовали, болезнетворные микроорганизмы должны сохранять к ним чувствительность. А вот с этим - БОЛЬШИЕ проблемы. - Уже возникло множество мультирезистентных штаммов возбудителей болезней, против которых бессильны многие, а то и практически все известные лекарства ("конец эры антибиотиков"). И нужно быть врагом самому себе, своей семье, друзьям, родственникам и всем остальным людям, чтобы своими действиями осознанно способствовать выведению устойчивых форм заразы.

- Скажете: "Чего страсти нагоняю? - Мы, мол, чуть-чуть совсем - вреда не будет!".

Увы, будет. Во-первых, пусть масштабы невелики - зато мутировавшая зараза будет рядом.

А во вторых - всей своей "статьей", практическими примерами, я пытаюсь показать: за редчайшими исключениями, полностью вылечить больные бактериозами растения поливом и опрыскиванием антибиотиками невозможно (реально лишь временно приглушить симптоматику) - для этого существуют другие методы.

(Хотя иногда приходится слышать истории о "чудесном исцелении", к примеру, куста роз после опрыскивания его каким-нибудь пенициллином - но чаще всего за этим стоят какие-то другие, неучтенные факторы (+ простая невнимательность: болезнь может временно "замаскироваться", уйти внутрь - но оценивают это как полное выздоровление). Садоводы: вы обращали внимание, как при перемене погоды и подоспевшей помощи энтомофагов, может вдруг неожиданно, "сама собой", исчезнуть тля? А если бы перед этим пораженный ею куст чубушника был бы опрыскан какой-нибудь "заговоренной водой", то мог родиться вывод: "Помогло! Невероятно - но против фактов не попрешь!". - Вот так и возникают мифы).

Вред для человека может быть минимизирован, если обращаться с растворами очень аккуратно (использовать маску, перчатки и т.д.) и обрабатывать лишь черенки (помимо собственного организма человека, основное разнообразие микрофлоры - в земле; именно там с наибольшей вероятностью могут возникнуть опасные своей резистентностью штаммы).

Но есть еще один момент: если глушить симптомы болезни на своих растениях медицинскими а/б, то вы НАВСЕГДА ПОТЕРЯЕТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫЛЕЧИТЬ ИХ (и лишите этого шанса других! - ведь устойчивые формы бактерий "вашей селекции" быстро распостранятся через обмен/продажу черенков; да и просто от растения к растению). А шансы эти хоть и малы, но существуют... - существуют, лишь пока зараза еще "непуганная" и сохраняет исходную природную чувствительность.

(Сельскохозяйственные же антибиотические препараты для этой цели (полного истребления заразы в лабораторных или близких к ним условиях) не нужны; да и применяются на растениях повсеместно - поэтому такого ограничения не стоит. Хотя и тут возможно формирование перекрестной устойчивости).

Первоначально я и сам этого не понимал - думал, если применять мощные средства (да еще в завышенных дозах) - то, поливая и опрыскивая растущие в горшках растения, можно действительно их вылечить... - Далее вы можете подробно ознакомиться с историей полного провала этой стратегии :( .

Не в полной мере понимали самоубийственность идеи использования "человеческих" антибиотиков в сельском хозяйстве и в первое время после их открытия - вообще, время такое было "эйфорическое": мол, "Мы - хозяева Природы" и все такое прочее. Поэтому почти все найденные мною в библиотеке ВАСХНИЛ /теперь - ЦНСХБ/ публикации на эту тему относятся примерно к 40-50 гг (и в Интернете гуляют чаще всего цитаты из работ тех времен - например, эта статья из Биологической энциклопедии). Подобные исследования велись и за рубежом (пример: 'Plant disease control with antibiotics' (1952 г) - lnk).

Цитата:
Многочисленные экспериментальные данные показывают, что биологическая активность антибиотиков проявляется в тканях растений значительно сильнее, чем в тканях животных. Основные применяемые антибиотики (тетрациклины, стрептомицин, неомицин, полимиксин и др.) подавляют большинство видов возбудителей заболеваний растений. Стрептомицин, ауреомицин, террамицин, гризин могут накапливаться в тканях растений в концентрациях до 500--1000 ед/г без видимых признаков отравления. Пенициллин даже в дозе 3000 ед/г не оказывает токсического действия на растение. Очень же большие концентрации пенициллина (до 5000 ед/г) токсичны для растений, вызывают их увядание и прекращение гуттации. В практике высокие дозы антибиотиков обычно не применяются [только не в нашем случае!], так как антимикробное действие препаратов проявляется и в значительно более низких дозах. Например, пенициллин подавляет рост бактерий в тканях пшеницы в концентрации 3 —10 ед/г. Бактериостатическая доза стрептомицина и глобиспорина в тканях растений 5—10 ед/г (но нам нужна концентрация бактерицидная, а не бактериостатическая!). Лечебная доза антибиотиков средней степени токсичности, например гризеофульвина, — 5 —10 ед/г, что составляет 1/4 — 1/2 токсичной дозы для пшеницы. В США, например, выпускают препараты агримицин-100, агристреп, фитомицин, аккострептомицин и другие, которые представляют собой смесь стрептомицина, террамицина низкой степени очистки с другими антибиотиками."

Цитата:

Многочисленные экспериментальные данные показывают, что биологическая активность антибиотиков проявляется в тканях растений значительно сильнее, чем в тканях животных. Основные применяемые антибиотики (тетрациклины, стрептомицин, неомицин, полимиксин и др.) подавляют большинство видов возбудителей заболеваний растений.

Стрептомицин, ауреомицин, террамицин, гризин могут накапливаться в тканях растений в концентрациях до 500--1000 ед/г без видимых признаков отравления. Пенициллин даже в дозе 3000 ед/г не оказывает токсического действия на растение. Очень же большие концентрации пенициллина (до 5000 ед/г) токсичны для растений, вызывают их увядание и прекращение гуттации.

В практике высокие дозы антибиотиков обычно не применяются [только не в нашем случае!], так как антимикробное действие препаратов проявляется и в значительно более низких дозах. Например, пенициллин подавляет рост бактерий в тканях пшеницы в концентрации 3 —10 ед/г. Бактериостатическая доза стрептомицина и глобиспорина в тканях растений 5—10 ед/г (но нам нужна концентрация бактерицидная, а не бактериостатическая!). Лечебная доза антибиотиков средней степени токсичности, например гризеофульвина, — 5 —10 ед/г, что составляет 1/4 — 1/2 токсичной дозы для пшеницы.

В США, например, выпускают препараты агримицин-100, агристреп, фитомицин, аккострептомицин и другие, которые представляют собой смесь стрептомицина, террамицина низкой степени очистки с другими антибиотиками."

Еще немного информации в "телеграфном стиле":

Семена огурцов и бобы замачивали в концентрированном растворе стрептомицина (1:1000 и даже 1:100) - это защищало их от патогенных Pseudomonas. Томаты опрыскивали раствором стрептомицина в концентрации 200 мг/л - помогало от бактериальной пятнистости. На картофель этот антибиотик действовал еще и как индуктор устойчивости к фитофторе (наверное, подобно препаратам хитозана ("Экогель", "Нарцисс") или глюканов ("Микосан") - сейчас их создано великое множество, а тогда - это было нечто исключительное). Пенициллин был эффективен против пузырчатой головни кукурузы и отдельных других заболеваний. Отличается малой токсичностью и хорошей системной активностью. Пробовали опрыскивать пшеницу окситетрациклином (однократно в концентрации 0,03% или несколько раз - 0,015% - что оказалось предпочтительнее). Замачивали семена сосны и лиственницы в растворе тетрациклина 200 ЕД/мл (по другим данным - использовался хлортетрациклин 0,5мг/л (?)). Тетрациклины подавляли не только типичных бактерий, но и микоплазм. Задерживал (но не вылечивал) развитие вызванной микоплазмами желтухи астр и эритромицин в дозе 1 мг/л. Отмечали также, что он плохо всасывается. Против грибковых заболеваний использовали гризеофульвин (опрыскивание, 10-20 мг/л - но даже при небольшой передозировке - токсичен) и нистатин. Т.к. нистатин очень плохо растворим в воде, то его предварительно разводили в небольшом количестве диметилсульфоксида (не допуская контакта с кислородом воздуха - нистатин стремительно им разрушается). Опрыскивали им растения в С% 0,0005 - 0,001 процента; замачивали семена в течении 2х часов в р-ре нистатина 10 мкг/мл (или нистатина Na-соли 20 мкг/мл)...

В настоящее время из перечисленных выше медицинских антибиотиков в сельском хозяйстве применяются только стрептомицин и тетрациклин (точнее, окситетрациклин <=> террамицин).

(Хотя, из-за повсеместного развития устойчивости возбудителей к стрептомицину, заинтересованные группировки активно проталкивают идею аналогичного использования "родственного" стрептомицину ГЕНТАМИЦИНА (что просто преступно! ...а некоторые страны, где ранее было запрещено применять стрептомицин, "сдались" под их давлением - например, Германия)).

Производимый за рубежом (для борьбы с "бактериальным ожогом" плодовых, вызываемом Erwinia amylovora), Агримицин-100 (Agrimicin, Agri-mycin) содержит смесь стрептомицина сульфата с окситетрациклином в соотношении 10:1 (по действующим в-вам: 150 и 15 г/кг. В другом выражении: стрептомицина сульфат - не менее 18.75%, окситетрациклина гидрохлорид - не менее 2% + наполнитель и т.п. - не более 79,25%). Окситетрациклин добавляют для замедления выработки устойчивости Erwinia к стрептомицину и для расширения спектра антимикробного действия. Для опрыскивания берут 60 (?? - мало!) г /100л воды (рекомендуют добавить туда же (на 100л) еще и 1 л глицерина - это улучшает проникновение стрептомицина в орошаемые брызгами листья). Несовместим с бордосской жидкостью и др. щелочными пестицидами.

(Попытался рассчитать, сколько же (по д.в.) стрептомицина и тетрациклина выходит на литр [если Агримицин-100 разводили 60г /100л]. Если не ошибся - получилось 90 мг и 9 мг - что (по стрептомицину) слишком мало! В др. местах указывалась концентрация 100 ppm ("частей на миллион" - что дает 100мг/л) - и то лишь потому, что обрабатывали яблони по нежным бутонам и цветам, а не по листьям. Все-таки ориентироваться надо на 200 мг/л (и выше). Но вообще-то эти данные (60г /100л) взяты просто с форума, а не из официальной инструкции - наверное, они приводились там в каком-то контексте, для какого-то конкретного случая).

Его "заменитель" с гентамицином выпускается под марками Agry-gent plus и Bactrol. Один из вариантов состава Agrygent plus (что запутывает - он не один; есть еще "пятикратно разбавленный" Agry-gent plus 800 MR) включает 100г (по д.в.) гентамицина и 300г (д.в.) окситетрациклина /кг. Разводят 100-120 г (до 200?) на 100 л воды.

(Аналогичная попытка пересчитать в привычные нам масштабы дала цифры 120 (до 200?) мг/л) для гентамицина (что (для опрыскивания)выглядит приемлемо, хотя С% 200мг/л может быть опасной) и 360 (до 600?) мг/л для окситетрациклина - что кажется мне ОЧЕНЬ токсичной концентрацией для "обычных" растений с тонкими листьями. Непонятно!).

- Но, пожалуйста, помните о чем я писал выше! ("Так вылечить невозможно. Симптомы временно глушатся - зато теряете будущее"). - Хотя, похоже, вся наша страна живет по этому принципу...

/См. уточнение (май 2014г)/

Еще хочется отметить, что механический перенос данных о сравнительных лечебных свойствах стрептомицина и гентамицина из "человеческой" медицины (или ветеренарии) в фитопаталогию приводит к ошибочным выводам:

для человека стрептомицин - просто первый представитель ряда аминогликозидов (открыт в 1943 г), устаревший и практически не используемый (разве что в комплексном лечении туберкулеза). Суточная доза - 15 мг/кг в 1 -2 введения. А гентамицин (1963 г) - аминогликозид II поколения, имеющий в целом более широкий спектр действия и большую активность (дозировка: 3 -5 мг/кг/сут). - Это у человека и животных.

У растений же, судя по ряду сообщений (этому /см. скриншот кусочка статьи ниже/ и др.), стрептомицин зачастую одновременно и более эффективен (если не брать штаммы с выработавшейся резистентностью) и менее токсичен, чем гентамицин. В каких-то случаях (в культуре тканей) его /гентамицин/ тоже могут использовать в заметно меньших концентрациях; а в других (опрыскивание плодовых от бактериального ожога) - приходится брать такие же, если не больше ("Gentamicin at 120-150 ppm performed comparably to streptomycin at 100 ppm and streptomycin-oxytetracycline combinations with 100 ppm of each compound used in combination. Gentamicin also performed well against populations of Erwinia amylovora that were resistant to streptomycin at field rates" - lnk).

Отчасти это можно объяснить меньшей чувствительностью к нему конкретно Erwinia amylovora (или др. возбудителей), но могут быть и другие причины (например, если какое-то растение без отравления может вынести гораздо более высокие концентрации стрептомицина, чем гентамицина - то это (повышенная концентрация) оказывается важнее для результата, чем "продвинутость" антибиотика).

- Только не надо считать стрептомицин всесильной панацеей, как приходилось читать на форуме !

***

/См. уточнение (май 2014г)/

В общем, воодушевленный подобной информацией, и я решил провести курс антибиотикотерапии для своих захворавших растишек - с полной уверенностью в успехе. Соответственно, и советы здесь (в предыдущем варианте "статьи") приводились в соответствии с "тогдашним" пониманием вопроса. - Полностью переделывать все это лень (а выкидывать - не хочется :) ), поэтому оставлю "куски" от старого варианта - но воспринимайте его критически, с учетом результатов практической проверки (о которых - ниже).

...Купил в аптеке стрептомицин и тетрациклин (в виде гидрохлорида). Препараты применяют *только вместе* (они фармацевтически совместимы) - для замедления выработки устойчивости бактерий к стрептомицину (она формируется очень быстро), и для расширения спектра антимикробного действия.

На "наших" форумах вычитал, что стрептомицин кто-то разводил в воде из расчета 1 флакончик (0,5 г) на 1 л воды [но лично я использовал гораздо более концентрированный р-р: 2 г/л - экстрим!]; тетрациклин добавляют в этот раствор 2 табл. (по 0,1г) на 0,5л [растворим в воде (и то, медленно) только тетрациклина гидрохлорид - при покупке смотрите на "действующе вещество" - там указано]. Воду использовать дистиллированную или хотя бы охлажденную кипяченую (соли жесткости /кальция/ осаждают тетрациклин и подавляют активность стрептомицина. К тому же мягкая и дегазированная вода лучше всасывается).

- Сначала опрыснул (не допуская полного стекания р-ра - оставались капли "для всасывания"), а остатками раствора полил под корень. К сожалению, почвенные микроорганизмы быстро нейтрализуют лекарство в земле (в теплицах - за пару дней. в горшках дома - может, чуть помедленней).
(хотя я и не удалил эти "полезные" советы - на самом деле опрыскивание антибиотиками ничего не решит; а, наоборот, ОКОНЧАТЕЛЬНО ОБЕЗОРУЖИТ нас перед болезнью... - см. ниже)

Как-то (просто для проверки пределов токсичности), смешал 1 толченую табл. тетрациклина с небольшим количеством воды и нанес эту кашицу на срезанный больной побег эпифиллюма (фото вверху). Потом разбавил тетрациклин еще водой и поставил черенок в этот концентрированный р-р /точнее, взвесь/ на несколько часов. Опять добавил воды (на этот раз разбавил довольно сильно) и оставил черенок стоять в этом растворе.

Результат: парализовалось все - начиная от развития болезни (не прогрессирует), и кончая самим растением (даже в тепле за 2 недели черенок не вырос ни на миллиметр! - Тем более, не пустил корней) - явная передозировка. Только позже уяснил - подобной реакции добиться легко - да только *растение все равно погибнет*. Труднее всего найти именно такую концентрацию, чтобы и заразу прибить, и растение не загубить (чтобы оно сохраняло способность к регенерации)).

'Cooperi' не отличается хорошим иммунитетом... (растение и фото - не мои).

Обработки своих Эпифиллюмов я начал со "Стрекар'а" (Фармбиомед). - Развел его в воде в концентрации 0,5% (что завышено относительно рекомендованных 0,2%) и обтер все побеги заболевшего 'Schneewittchen' ваткой. Остатки разбавил до 0,2% и полил землю. - После одной такой обработки болезнь не проявлялась почти четыре месяца! /но возвратилась весной и Стрекар уже не подействовал - вот она, приобретенная резистентность в действии :( ! /.

Еще попадался на глаза совет (url) использовать на растениях р-р "Трихопола" (метронидазол) - 1 табл. (0,25г?) на 1-2 л - для опрыскивания; табл/ 2л - для полива. - Действует на некоторые анаэробные бактерии (в другом месте рекомендована еще более высокая концентрация - 2 табл/литр).

Пенициллин (бензилпенициллин) - малотоксичен для растений, хорошо передвигается в них, убивает бактерии (а не просто тормозит их рост) - но имеет довольно узкий спектр антимикробной активности (подробнее о различных антибиотиках еще будет сказано ниже).

Встречались сообщения о применении р-ра фурацилина (1 измельч. табл. на 1/2 литра кипятка (lnk)) - но он довольно опасен для растений (крайнее средство); наверное, то же самое можно сказать и о диоксидине (мощный препарат!).

Хлоргексидин и Мирамистин - эффективные дезинфицирующие средства (антисептики) - т.е. они могли бы быть крайне токсичными при всасывании "внутрь" (чего не происходит), но очень хороши для поверхностного обеззараживания.

(К сожалению, катионовые детергенты - четвертичные аммониевые соединения (сокращенно - "ЧАС" - а именно к ним относится Мирамистин и, условно, - хлоргексидин) недостаточно активны против граммотрицательных микроорганизмов и, особенно, Pseudomonas spp. В пробирке ("in vitro") этот их недостаток исправляется комбинированием с этилендиаминтетрауксусной кислотой (в виде динатриевой соли - Na₂-ЭДТА, Трилон Б - только вот как быть с изменением pH ?) - наверное, полезно добавить ее и в раствор для опрыскивания (и воду использовать дистиллированную). Хотя современный подход к усилению их действия - комбинирование с полигексаметиленгуанидинами ("Дезавид", "Авансепт" и т.п.)).

Среди антисептиков весьма интересными свойствами

обладают полигуанидиновые препараты ("ПГМГ" "ПАГи",

"биоциды": "Фосфопаг", "Биопаг", "Аквасепт", "Гембар",

"Тефлекс", "Соната", "Анавидин", "Дезавид" (комбин.) и др.

Они относительно малотоксичны (III-IV класс), эффективно

убивают разнообразные микробы, грибки (вот - управа на

плесень!) и их споры; а также вирусы.

Образуют на обработанной поверхности пленку, в течении

длительного времени сохраняющую антисептические

свойства.

С успехом были испытаны в сельском хозяйстве (обработка

семян, клубней картофеля перед хранением, опрыскивание

вегетирующих растений - см. ссылку.

(Но для растений годятся лишь отдельные из них -

многие содержащие их препараты весьма едкие и пригодны

только для технических целей).

Цитата:
"При заражении септориозом, фузариозом, гельминтоспориозом, альтернариозом, ризоктониозом, фитофторозом и другими заболеваниями очень эффективна обработка растений биоцидными препаратами. Результаты испытаний показали, что ПАГи надежно защищают растения (порой в 10 раз эффективнее, чем импортные средства), что ведет к росту урожайности плодовых, овощных и зерновых культур. ПАГи эффективно (на 80—82 %) борются с фитофторозом картофеля и повышают урожайность культуры на 62—63 ц / га. При норме расхода 1,2 кг / га применение ПАГов повышает урожайность огурцов на 40 ц / га. ПАГи сдерживают развитие пероноспороза продовольственного лука. Биоцидные препараты эффективны против бактерий, вызывающих бурый бактериоз фасоли (их бактерицидная активность достигала 96 %), применение препаратов позволяет повысить урожайность фасоли на 3,7—5 ц / га. Количество плодов томатов сорта "Оникс", пораженных бактериальным раком томатов, в результате применения ПАГов сократилось в 20 раз". (lnk; см. также уже упомянутую выше ссылку)

Цитата:

"При заражении септориозом, фузариозом, гельминтоспориозом, альтернариозом, ризоктониозом, фитофторозом и другими заболеваниями очень эффективна обработка растений биоцидными препаратами.

Результаты испытаний показали, что ПАГи надежно защищают растения (порой в 10 раз эффективнее, чем импортные средства), что ведет к росту урожайности плодовых, овощных и зерновых культур.

ПАГи эффективно (на 80—82 %) борются с фитофторозом картофеля и повышают урожайность культуры на 62—63 ц / га. При норме расхода 1,2 кг / га применение ПАГов повышает урожайность огурцов на 40 ц / га. ПАГи сдерживают развитие пероноспороза продовольственного лука. Биоцидные препараты эффективны против бактерий, вызывающих бурый бактериоз фасоли (их бактерицидная активность достигала 96 %), применение препаратов позволяет повысить урожайность фасоли на 3,7—5 ц / га. Количество плодов томатов сорта "Оникс", пораженных бактериальным раком томатов, в результате применения ПАГов сократилось в 20 раз".

(lnk; см. также уже упомянутую выше ссылку)

Другие интересные материалы были на lnk1, lnk2 , Lnk3 , lnk4 ; а через сайт http://www.logosept.narod.ru/, возможно, до сих пор (?) идет розничная прoдажа некоторых из них... - Не знаю, не может ли такая стойкая бактерицидная пленка на самих "листах" Эпифиллюмов вредить им; если нет - то это прекрасная альтернатива весьма токсичным препаратам меди и т.п., а также "усилитель действия" обычных фунгицидов.

Только проверяйте сначала фитотоксичность препарата на отдельном листе или малоценном растении. Имея схожий состав, некоторые ПАГи (ПГМГ) значительно более "едкие" (и токсичные для человека), чем другие; наверное, наилучшим выбором будет полигексаметиленгуанидин фосфат (Фосфопаг, Фогуцид, Анавидин (lnk). Хорошо бы еще достать натриевую соль карбоксиметилцеллюлозы (Na-KMЦ) и добавить в р-р и ее - может, с ней фитотоксичность и полигексаметиленгуанидина хлорида [распостранен гораздо шире, чем фосфат; по сравнению с фосфорнокислой солью несколько менее активен, более токсичен и заметно дешевле] окажется достаточно низкой... - Жаль, что так и не создали готовых с/х препаратов! В основном этот класс соединений сейчас применяется в комбинированных дезинфицирующих составах (более мощных) - но далеко не все они пригодны для опрыскивания растений (и неизвестно, какую С% для этой цели применять).

(P.S.: оказывается, препараты для с/х есть! - Спасибо Марине Соколовой - недавно с интересом прочитал созданную ею "родственную" тему Лечение фаленопсисов и других орхидейс вирусными и грибковыми инфекциями., личные советы. И оттуда узнал о существовании препарата "Дезавид" (регистрация). Среди разнообразных его форм, выпускаются и "специальные": Дезавид Для комнатных растений (lnk) и Дезавид Для Сада и Огорода (lnk). Состав: алкилдиметилбензиламмония хлорид, полигексаметиленгуанидин гидрохлорид, вода (процентное соотношение для разных позиций отличается).

- На мой взгляд, выглядит не таким уж уникальным (1, 2) - очевидно, они всего лишь предложили универсальный мощный дезинфекант применить еще и в качестве пестицида - и вовсе не обязательно покупать именно "Дезавид для..." - можно взять один концентрат и для разных целей просто по разному его разводить - lnk).
Но в любом случае - это доступное, эффективное и сравнительно малотоксичное (для человека... при сильном разведении, а вот растениям, слышал, иногда может навредить) дезинфицирующее средство.

(Вообще-то кроме ПАГов существует немало веществ подобного строения и свойств - прежде всего полигексаметилен-бигуаниды [полигексаниды] - например, Лавасепт ; возможно, они и превосходят ПАГи по силе антимикробного эффекта - но препараты эти гораздо более дорогие и пока не попадалась на глаза информация о возможности их сельскохозяйственного использования - даже в виде опытов).
На основе четвертичных аммониевых соединений создан и фунгицид-бактерицид PHYSAN 20.

Препараты на основе ПАГ'ов /и их комбинаций/ - отличное средство для дезинфекции подоконника, горшков соседних цветов и т.п. (а также листьев и всей кроны этих соседних цветов /если не ожигают их/ - ведь даже если они совершенно здоровы на вид, это не значит, что опасные для их чувствительных сородичей бактерии не живут там эпифитно). Но только против внутренней инфекции (в толще стебля) любые антисептики бессильны...

Ну а если ПАГи достать не удалось, то для дезинфекции с/х инструмента, окружающей больное растение территории и т.п., дешевле применять какой-нибудь хлорсодержащий препарат (хлорамин, "Белизну" и т.п. бытовую химию). - Хотя, скажем, "Дезавид" или "Мирамистин" внутри жилого помещения все же гораздо лучше... Хорошо использовать и кварцевую лампу (сначала убрав растения, само собой).

***

Выше уже упоминалось об опасности развития резистентности: устойчивость патогена развивается и к фунгицидам, и к антибиотикам - но применительно к а/б эта проблема стоит во стократ острее (фунгицидов - многие десятки; доступных эффективных антибиотиков - 2-3 группы); а устойчивость микроорганизмов порой развивается стремительно, в считаные недели!.

- Поэтому нельзя применять только один из них - препараты обязательно надо комбинировать (учитывая фармацевтическую совместимость - смешивая или чередуя). Сочетание значительно замедляет этот процесс. Нельзя допускать перерывы до полного искоренения болезни. Другое важное правило - всегда использовать настолько высокие концентрации препаратов, насколько "терпит", выдерживает обрабатываемое растение. Ну и, повторюсь, лечить не весь заболевший куст, а лишь срезанные с него черенки
(а лучше всего - постараться ВООБЩЕ их не применять :) ) .

Цитата:
"Известно, что устойчивость микроорганизмов к используемым антибиотикам повышается довольно быстро. Через 5 дней после начала применения стрептомицина его концентрация, угнетающая рост выделенных микробов, составляла 10—58,5 мкг/мл, через 15 дней она повысилась до 58,5 —117 мкг/мл, а через 45—60 дней для подавления роста требовалось уже от 117 до 936 мкг/мл."

Цитата:

"Известно, что устойчивость микроорганизмов к используемым антибиотикам повышается довольно быстро. Через 5 дней после начала применения стрептомицина его концентрация, угнетающая рост выделенных микробов, составляла 10—58,5 мкг/мл, через 15 дней она повысилась до 58,5 —117 мкг/мл, а через 45—60 дней для подавления роста требовалось уже от 117 до 936 мкг/мл."

Ещё:

Цитата:
"Чувствительные к пенициллину микроорганизмы относительно легко и быстро приобретают устойчивость к антибиотику. Так, Staph. aureus прекращает развитие при концентрации пенициллина 0,05 - 0,06 ед/мл в среде, но уже при 20 последовательных пересевах с постепенно увеличивающимися концентрациями антибиотика устойчивость стафилококка возрастает в 700 раз, т.е. для остановки роста бактерии требуется концентрация пенициллина равная 42 ед/мл, а после 40 пересевов его устойчивость возрастает более чем в 5500 раз. Микроорганизмы, приобретшие устойчивость к одному из типов пенициллина, как правило, резистентны и к другим типам пенициллина".

Цитата:

"Чувствительные к пенициллину микроорганизмы относительно легко и быстро приобретают устойчивость к антибиотику. Так, Staph. aureus прекращает развитие при концентрации пенициллина 0,05 - 0,06 ед/мл в среде, но уже при 20 последовательных пересевах с постепенно увеличивающимися концентрациями антибиотика устойчивость стафилококка возрастает в 700 раз, т.е. для остановки роста бактерии требуется концентрация пенициллина равная 42 ед/мл, а после 40 пересевов его устойчивость возрастает более чем в 5500 раз. Микроорганизмы, приобретшие устойчивость к одному из типов пенициллина, как правило, резистентны и к другим типам пенициллина".

Или вот:

Цитата:
"Наряду с тем, что стрептомицин подавляет рост многих видов микроорганизмов, к нему довольно легко появляется устойчивость, возникают формы бактерий, резистентные к стрептомицину. По данным Прайса (Price et al., 1947), повышение устойчивости к стрептомицину в 1 000 раз возникает у золотистого стафилококка всего лишь через три пассажа на бульоне с возрастающими концентрациями антибиотика, а у Bact. typhi повышение устойчивости в 22600 раз происходило через 14 пассажей".

Цитата:

"Наряду с тем, что стрептомицин подавляет рост многих видов микроорганизмов, к нему довольно легко появляется устойчивость, возникают формы бактерий, резистентные к стрептомицину. По данным Прайса (Price et al., 1947), повышение устойчивости к стрептомицину в 1 000 раз возникает у золотистого стафилококка всего лишь через три пассажа на бульоне с возрастающими концентрациями антибиотика, а у Bact. typhi повышение устойчивости в 22600 раз происходило через 14 пассажей".

"Конец эры антибиотиков: так называемая резистентность, то есть невосприимчивость бактерий приобретает пугающие масштабы".

И без того дозировки стрептомицина, уничтожающие болезнетворные микроорганизмы, иногда отличаются от смертельных для самого растения лишь раза в два; а тут мы окончательно теряем возможность его использования...

Теперь вы понимаете, почему я так настаиваю на соблюдении принципа:

"Если боротся с болезнью - то только до полного излечения. Если в данных условиях полное излечение невозможно - то пользоваться *медицинскими* антибиотиками нельзя! (а обработанные ими растения с устоявшей заразой - уничтожить)".

Более для успокоения совести, чем реального эффекта mistake-proofing, я все же заменил часто упоминающиеся ниже наименования двух конкретных цефалоспориновых антибиотиков на неопределенное сокращение "Cef" и "Cef+" - может, это чуточку притормозит некоторых злостных вредителей-поливальщиков

(прошу прощения за эти слова и скрытность у "сознательных" граждан :) ... Тем более, что не так уж и принципиально важно, какой именно "Cefff" использовать... или вовсе заменить его на другой b-лактам - тот же ампициллин (инъекционную форму; лучше, в сочетании с сульбактамом - "Сультасин". Еще из группы пенициллинов можно отметить карбенициллин и тикарциллин (в составе "Тиментина"). Но никакой а/б не заменит правильной агротехники... и зачастую лучше с ними вообще не связываться!)

/См. уточнение (май 2014г)/

Важным профилактическим (и даже лечебным) средством служат ПРЯМЫЕ СОЛНЕЧНЫЕ ЛУЧИ.

Цитата:
(из статьи о Paphiopedilum concolor) "...Летом, единственным действенным способом полностью избавиться от этой болезни может стать процедура "кварцевания"; то есть выставление растения под прямые лучи солнца. Бактерицидный эффект ультрафиолетовой составляющей солнечного спектра хорошо известен. Продолжительность экспозиции - не менее 1 часа, и хотя растение подвергается риску получить за это время серьезные ожоги, тем не менее, возможные жертвы в данном случае совершенно оправданы".

Цитата:

(из статьи о Paphiopedilum concolor)

"...Летом, единственным действенным способом полностью избавиться от этой болезни может стать процедура "кварцевания"; то есть выставление растения под прямые лучи солнца. Бактерицидный эффект ультрафиолетовой составляющей солнечного спектра хорошо известен. Продолжительность экспозиции - не менее 1 часа, и хотя растение подвергается риску получить за это время серьезные ожоги, тем не менее, возможные жертвы в данном случае совершенно оправданы".

Пишут, что на облучение ультрафиолетовыми лучами в оптимальных дозах (в основном речь идет о том же УФ-А в присутствии "обычного" видимого света), растения реагируют весьма положительно: усиливается пигментация, возрастает сопротивляемость болезням... - хотя при содержании на балконе под пленкой и т.п., они и так все это получают (да и почти все ртутьсодержащие люминесцентные лампы немного излучают UVA - главным образом, с длиной волны 365 нм)...
Полиэтиленовая пленка и оргстекло пропускают довольно много УФ лучей; а вот обычное стекло - нет (разве что UVA > 320 нм). При желании можно поэкспериментировать и с УФ лампой (UVA + UVB - эритемной, для соляриев и т.п. - только не кварцевой (UVC)!) - но, на мой взгляд, тут почти невозможно не навредить растению (как обеспечить равномерность и строгую дозировку облучения? Поставить его перед излучателем на непрерывно вращающуюся платформу, что ли :) ?).

Интересно было бы проверить - способен ли сдерживать заразу один UVA достаточной интенсивности (лампы 'Black Light'): ведь некоторые пигментсодержащие бактерии убивает даже видимый свет, и от такого облучения несколько меняется химический состав растения.

[P.S.: Увы - конкретно в моем случае (куст 'Cooperi') - солнце не смогло исцелить больное растение. Но определенная польза от содержания растения на балконе все же была: на новом приросте пятен стало меньше (а на старых побегах - они приостановили свой рост), и все появившиеся пятна были только с "теневой" стороны побегов (а за стеклом - наоборот, на обращенной к солнцу, лучше прогреваемой плоскости "листа", болячек возникало больше)].
Потенциально перспективны, но не менее опасны эксперименты с озоном (а лучше держать растения на свежем воздухе и не химичить зря :) ).

---

И вообще, лучшие советы по борьбе с болезнями Эпифиллюмов могут дать... орхидеисты :) - ведь растения эти растут порой в схожий условиях; среди "орхидееводов" много высокообразованных людей с большими возможностями (чтобы знать все современные приемы борьбы с трудноискоренимыми инфекциями и применять их); да и проблема болезней у них стоит весьма остро из-за притока в Россию импортных растений со множеством невиданных ранее хворей...

Что показала практика.

(результаты дальнейших экспериментов будут приведены ниже - *, * - и т.д.)

/См. уточнение (май 2014г)/

Увы, следуя изложенной выше первоначальной стратегии ("Полив + опрыскивание антибиотиками; опрыскивание неоднократное и с завышенной С%"), я потерпел *полное поражение* - одолеть пятнистость на Эпифиллюмах не удалось (зато получилось хроническое отравление самих растений). Что же именно было предпринято? (частично повторюсь):

1) Обработка антибиотическим препаратом "Стрекар" (препарат для сельского хозяйства от объединения Фармбиомед. Видимо, близок к Фитолавину-300). - Развел его в воде в концентрации 0,5% (что завышено относительно рекомендованной) и обтер все побеги ваткой. Подсохло - (тоже ваткой) густо усеял поверхность побегов каплями р-ра. Остатки разбавил до 0,2% и полил землю. - После одной такой обработки болезнь не проявлялась почти четыре месяца - но возвратилась весной и Стрекар уже не подействовал - вот она, приобретенная резистентность в действии :( !

Проверил: эпифиллумы переносят без ожогов (при смачивании эпидермиса) не только 0,5% р-р, но и сколь угодно более концентрированный (вплоть до 50% - 1:1. - Хотя, сейчас припоминаю: какая-то угнетенная и желтушная в этом году герань, возможно, стала такой именно после полива остатками раствора 0,2-0,5%).

2) Обработка "Максимом" в концентрации 0,5% (1 ампула 4 мл на 800 мл воды, опрыскивал в 2 приёма с интервалом в 2-3 часа (когда высохли первые капли)) + полил тем же р-ром, но разбавленным примерно втрое - ожогов не наблюдалось. Но сопутствующий краситель - настоящее бедствие!!! - до сих пор не отмою... вот бы достать флудиоксонил без краски! (вроде входит в состав комбинированного препарата "Свитч" (Украина)).

На пятнистость эти обработки не произвели ни малейшего впечатления. (Правда, по мнению Александры (которой я передал часть черенков), опрыскивание "Максимом" в рекомендованной /более низкой/ С% вроде бы помогает оздоровлению растений. - Не знаю... - может иммуностимулирующий эффект препарата сказывается; или мне поддельный/просроченный препарат попался; или же это просто "общее впечатление" - т.е. предположение, а не факт). - Моим эпикам "Максим" не помог ни капельки (а может и помог? - предупредив ряд грибковых заболеваний).

3) Обработка раствором антибиотиков: стрептомицин 1 флакончик (1 г) на 0,5 л воды (т.е. 2000мг/л) + тетрациклин (в виде гидрохлорида) 2 табл. по 0,1г на 0,5л (400мг/л) - как и со "Стрекаром" - обтирание мокрой ваткой + нанесение "росы" из капель, когда побеги подсохли. Самые пораженные и толстые (трехгранные) побеги обернул смоченной лечебным раствором марлей; а поверх нее - надел полиэтиленовые пакеты и плотно обвязал. Оставил "компрессы" на три дня, притеняя от солнечных лучей. Обильно полил (не разбавляя).

- Четко выраженный (но временный) лечебный эффект: Образование новых пятен прекратилось. В центре старых - больная ткань отмерла (стала коричневой - см. на картинке ниже). На одном из обернутых марлей побегов с краю появился легкий ожог и этот побег на месяц остановился в росте.

Но через месяц-полтора опять стали появлятся новые пятна

4) Опрыскивание и полив метронидазолом ("Трихополом"): 1 табл. (250мг) растолок в мелкий порошок и развел в 500 мл тепловатой дистиллированной воды (500мг/л) - растворился полностью. Далее - как обычно (в 2 этапа: обтирание + роса); перед поливом разбавил р-р в 4 раза. Результат: нулевой - ни ожогов, ни подавления прогрессирования пятнистости... (P.S.: попозже все же проявилось его некоторое токсическое влияние на растения).

5) Применение иммуностимулирующего средства Экогель (на основе хитозана) - тоже не помогло (но все равно к этому препарату продолжаю относиться с симпатией :) ).

Выводы:

/См. уточнение (май 2014г) !!! /

Больные бактериозами Эпифиллюмы ОПРЫСКИВАНИЕМ-ПОЛИВОМ антибиотиками (медицинскими) лечить не нужно и вредно!!!

Прежде всего потому, что это просто не срабатывает: из-за толстой вощеной "шкуры" и мясистости побегов (особенно трехгранных), даже при выборе эффективного препарата НЕВОЗМОЖНО в каждой зоне создать нужную концентрацию антибиотика (ну не пропитывает он ткани растения, как требуется! - где-то его будет в избытке - вплоть до отравления самого растения; - а где-то - недостаточно для 100% бактерицидного эффекта) - во множестве мест зараза уцелеет и конечный результат будет не просто нулевой - он будет резко отрицательным (к этому препарату формируется устойчивость возбудителя! (см. цитаты выше)). Повторю избитую истину: у растений нет фагоцитов, которые у животных и человека "добивают" ослабленную инфекцию. Не удастся с первого раза уничтожить все 100% высокопатогенных штаммов микробов - и рецидив болезни неизбежен (вообще-то, и у растущих в горшке обычных растений (с настоящими листьями) опрыскиванием антибиотиками болезнь искоренить практически невозможно. Чаще всего можно добиться только временного эффекта - что бы там не писали на форумах. Если повезет - можно оздоровить лишь черенки);
А может, не было тут никакого "бактериоза" как самостоятельного заболевания - и стратегия лечения просто неверна :( . Или возбудителей несколько видов: подавляешь бактерии - активизируются грибки; подавляешь грибки - "подымают голову" бактерии; воздействуешь на обе группы сразу - окончательно отравляется само растение и проявляется первопричина всего этого безобразия - скрытая ранее вирусная инфекция;
Многие вызывающие болезни растений бактерии (Pseudomonas spp., Xanthomonas spp. и другие) изначально малочувствительны ко многим антибиотикам (тут можно вспомнить печально известное понятие "внутригоспитальные инфекции" - видное место там занимают устойчивые почти ко всему на свете штаммы Pseudomonas aeruginosa - они могут жить даже в растворе антисептиков - фурацилина и др.! Или почитайте это);
В почве обитает огромное количество различных микроорганизмов, и среди них - потенциально болезнетворные для человека. Поливая её медицинскими антибиотиками мы невольно выводим устойчивые их штаммы (то же самое происходит и при вдыхании капелек р-ра и т.п.). - Недаром почти во всех странах сельскохозяйственное использование "человеческих" антибиотиков запрещено законом;
Довольно многие фитопатогенные микроорганизмы могут жить и как сапрофиты - на растительных остатках, в земле (в т.ч. в горшках соседних совершенно здоровых цветов); а также эпифитно (на листьях и побегах [и в их толще -эндофитно] тех же соседних "совершенно здоровых цветов") - вот еще одна причина их неистребимости;
Если речь идет не о агрессивно уничтожающем растение заболевании, а просто о вялотекущей пятнистости, то боротся с ней "до последнего" просто не имеет особого смысла - если условия для растения благоприятные, эта пятнистость практически незаметна и не вредит; а если удастся каким-то чудом получить совершенно свободный от бактерий экземпляр того же сорта - так он может опять заразится от соседних растений!
(известный кактусист Дмитрий Семенов однажды попробовал вырастить здоровые растения из СЕМЯН одного своего "пятнистого" (вроде, то был Аканторипсалис) лесного кактуса - не знаю, стерилизовал ли он эти семена /и чем/, но и новое поколение получилось точно же таким же.
Вообще, этот факт заставляет задуматься - может, некоторые виды пятнистости попросту НЕИЗБЕЖНЫ :( ?

↑ Выше все видели устрашающие фотографии больных растений. - Так вот, стоило им сменить условия (а главное - хозяина :)), - так они сразу же дали нормальный, внешне здоровый прирост, - и растут (по словам их новых владельцев) совершенно без проблем! (Да и пришедшие от Haage черенки первоначально были практически без пятен).

В благоприятных условиях вырастают просто безупречные экземпляры (lnk)!

Консервы из кактусов.

Для тех, кто не смирился.

/См. уточнение (май 2014г)/

Кто-то легко пойдет на компромисс (тем более, что именно так выращиваются эпифиллумы во всем мире - посмотрите, какие чистенькие "ваи", например, здесь); но для меня борьба с этой заразой, можно сказать, превратилась в личную вендетту :) . Неприятный вид пятен (и риск получить зимой новое опасное обострение) представляются абсолютно неприемлемыми. И я решил боротся до конца любой ценой - даже если это означает потерю уже довольно крупных имеющихся экземпляров и "откат назад", к маленьким черенкам.

(Если исходить из предположения (возможно, ошибочного), что пятнистость на побегах моих растений вызвана патогенными бактериями, а полив и опрыскивание антибиотиками не привели к полному искоренению заразы лишь из-за недостаточной силы воздействия).
У меня была надежда, что один метод /из доступных в домашних условиях - в лабораторных же нет ничего лучше выделения и культивирования апикальных меристем/ может помочь полностью избавиться от болезнетворных микроорганизмов (хотя он довольно жесткий, если не сказать - жестокий): обработка изолированных черенков растворами антибиотиков методом вакуум-инфильтрации, с последующим выращиванием их в здоровой (незараженной) среде
(позже выяснилось, что одной "пропиткой под вакуумом" в случае эпифиллумов не обойдешься (тяжело переносят эту процедуру) - о дополнительных мерах - см. ниже). Но сейчас все больше сомневаюсь...

Ход рассуждений был примерно такой:

Если невозможно создать необходимую равномерную концентрацию препарата во всем растении - значит, нужно взять небольшой его кусочек ("листообразный", плоский черенок). Одновременно избавимся от почвы, как надежного укрытия множества микроорганизмов;
Неудовлетворительно проникает раствор антибиотика как через корни (или срез черенка), так и через эпидермис? - Вот бы сделать нечто вроде инъекции из шприца (а лучше - множество мелких-мелких инъекций) прямо в мякоть побега!
При инъекции раствор впрыскивается под давлением. А что если просто поместить черенок в раствор препарата и создать избыточное давление? Не "впрыснется" ли жидкость внутрь черенка сама, через поры (в крайнем случае - можно и тонкой иголочкой в "толстой шкуре" сделать множество мельчайших проколов...)?
Нет, наоборот! - Надо поместить черенок в раствор и понизить давление на некоторое время - присутствующий в межклеточном пространстве воздух расширится и выйдет..., а после нормализации давления его место займёт лечебный раствор (пропитав черенок насквозь) - что нам и требовалось!

А потом черенок обсушить и держать без земли, в песке (может, через пару дней обработать (P.S.: увы, для Эпифиллюмов "через пару дней" - не получается) и др. препаратом [или тем же - т.к. он может быстро разлагаться и ему просто не хватит времени] - ведь неизвестно какой именно действует на данного конкретного возбудителя - только бы не переборщить и не "залечить до смерти" беднягу). Если несмотря на такое лечение :) , черенок всё же выживет и даст корни - выращивать его отдельно. (Обеспечить 100% защиту в прежней коллекции непросто... Если сам на руках не перенесешь - так какая-нибудь мушка/клещик/трипс подсобят... разве что вынести все растения, "прожарить" все вокруг (занавески и т.д.) бактерицидной УФ-лампой; а потом опрыснуть, протереть все (включая временно удаленные растения) мощными антисептиками - Дезавидом или т.п. Хотя у меня обеззараженные экспериментальные черенки порой месяцами стояли рядом с "пятнистыми" - и, вроде, без последствий. Но я избегал опрыскиваний водой, не трогал растения немытыми руками; да и вредители отсутсвуют).

Немного позже я понял, что "этот велосипед уже давно изобретён" и называется методом вакуум-инфильтрации (lnk).

Но как его применить дома? - Лично я свои растения мучал с помощью Устройства вакуумного консервирования

ВАКС (прочитал о нем в рекламе "Центра уникальных товаров", а потом увидел его на рынке - и в 3 раза дешевле). Продаются также и пластмассовые вакуумные контейнеры разных размеров, маринаторы и т.п.

Прервые опыты:

Сорвал лист с Толстянки портулаковидной ("денежное дерево" - он и массивный, и шкура толстая - чем не модель?); на одной его половинке нанес множество поверхностных булавочных уколов (на расстоянии 3-5 мм друг от друга); другую не трогал. Поместил в банку с водой из-под крана и откачал воздух (настолько сильно, насколько позволил насос).

Лист весь покрылся мелкими пузырьками воздуха (образовывались они и в воде - особенно если банку резко встряхнуть); больше никаких видимых изменений в течение получаса не происходило. Минут через 30 приподнял клапан крышки и открыл банку.

- Уже в первые секунды лист вобрал в себя столько воды, что стал каким-то темным и полупрозрачным (как зелень после промораживания) и пошел ко дну (до этого он все время плавал на поверхности). Это насыщение жидкостью продолжалось ещё несколько минут. Исходная окраска сохранилась только на небольшм участке половинки "без наколок". - Кажется, по всем признакам он просто обречен погибнуть в ближайшие часы...

- Но нет! - За 2-3 дня лишняя вода испарилась и к листу возвратился прежний здоровый вид. Даже кончик корешка через несколько дней появился. Хотя необходимость (для суккулентных растений) делать дырки в эпидермисе, конечно, не радует (насколько же проще с тонкими листьями растений "обычных"!).

Метод работает!!!

Теперь появилась возможность в буквальном смысле пропитывать насквозь черенки растворами антибиотиков или фунгицидов - даже если они не являются системными! (или проявляют системный или трансламинарный ("проникающий", ограниченно системный) эффект лишь на тонких листьях "обычных" растений). Более того, пропитку эту можно сделать гарантированной и абсолютной, не оставляющей ни одной незадействованной зоны!
(Да так можно хоть настойку чеснока :) ввести - кто знает, - может она получше любых пенициллинов сработает :) ).

Только оптимальные концентрации препаратов при введении таким методом могут сильно отличаться от рекомендованных для простого опрыскивания!

Но и здесь есть своя "ложка дегтя": многие а/б (прежде всего b-лактамы) для реализации своего действия требуют ВРЕМЕНИ (хотя бы 5...10 дней); но в растении слишком быстро (за сутки-двое?) теряют активность... а насыщение с помощью вакуума на черенках Эпифиллумов повторить с интервалом в два-три дня не удается : ( .
Плохо и то, что кол-во поглощенного раствора (а значит - и антибиотика) заранее предсказать невозможно - а для некоторых препаратов очень важно соблюдать точную концентрацию...

Последующие эксперименты показали, что для интенсивности проникновения раствора внутрь растения важно не только время "маринования" (обычно достаточно 40 минут), но и количество циклов понижения-повышения давления (и после снятия крышки тоже надо дать минут 5-10 для более полного насыщения).

Но лишние циклы все же изматывают черенки (ведь через отверстия выходит не только воздух, но и сок - растение "обескровливается"; возможно также, что клетки растения испытывают осмотический шок, имеют место механические повреждения от растущих пузырьков воздуха; нарушается упругость тканей).
(наверное, негативные эффекты можно уменьшить, если к раствору добавить немного глюкозы и давление понижать не резко, а постепенно, в несколько этапов, - пусть это и удлинит время обработки. Хорошо бы еще проверить "сухую" обработку - см. картинку с 2 банками в конце).

Также не получится делать множество обработок с интервалом в несколько дней (а тем более - в несколько часов):

черенки могут не выдержать более 2х "экзекуций" подряд (или же просто теряют способность поглощать р-р) - очень печальное (для экспериментатора :)) обстоятельство, - т.к. возбудитель и его чувствительность к различным антибиотикам неизвестны (требуется совместное [и более длительное] воздействие разных а/б - а их, в подавляющем большинстве случаев, нельзя смешивать в одном растворе), - а целью является полное истребление заразы. Несколько последовательных обработок препаратами разных групп были бы очень кстати... (И вообще, эффективно пропитать черенок /и то, не каждый/ удается только первый раз. После этого в нем остается мало межклеточного воздуха, он постепенно теряет сочность, съеживается и т.д.).

- А вот с листьями толстянки это можно делать хоть 5 раз подряд - они прекрасно сохраняют форму и каждый раз восстанавливают прежний запас воздуха... так же легко восстанавливаются и тонкие листья традесканции, и т.п. А с Эпами - такие сложности

По ходу дела выяснилось, что если у эпифиллюмов взять побеги обычные на вид (брал выросшие месяца четыре назад, сочные и вызревшие) и нежные молодые (растущие), то успешнее всего пропитываются жидкостью именно "обычные" ; молодые же, видимо, содержат меньше воздуха и имеют более плотную ткань и раствором совсем не пропитываются (вообще-то, для большинства /но не всех!/ этого удалось добиться за сутки и множество "пассажей"... но побег в итоге очень сильно повредился). Также не пропитываются тонкие (в смысле - НЕ сочные), сморщенные побеги - вообще, этих нюансов оказалось больше, чем хотелось бы :( .

(Само собой, при обработке черенков с разных растений не стоит забывать о правилах гигиены: обеззараживать булавку над огнем, класть в общий раствор (в 1 банку) черенки только одного сорта (с одного куста); перед обработкой следующей партии черенков /другого сорта/ продезинфицировать /или поменять/ банку и сменить р-р на свежий... - чтобы исключить возможность перезаражения вирусами и т.п.).

Т.к. мы исключили почву и черенок пропитывается жидкостью насквозь, то здесь антибиотики имеют шанс искоренить заразу, не вызвав при этом к себе устойчивость. Также можно смелее использовать современные медицинские а/б - по той же самой причине (риск вывести толерантные штаммы опасных для человека и растений микроорганизмов минимален) - вот где простор для фантазии :) !

К слову, на листьях все той же Crassula portulacea проверил, как реагируют растения на инъекции из шприца :) (использовал тоненький инсулиновый шприц) - оказывается, без видимых последствий, в один лист можно сделать по 4-5 инъекций (воды или р-ров некоторых веществ)! - Так я надеялся перед обработкой ценных растений примерно оценить фитотоксичность различных антибактериальных средств (некоторые из них весьма ядовиты для растений). Еще в качестве "подопытного кролика" с этой же целью использовался цикламен - но тут просто наносил множество капелек р-ра на лист и смотрел, не пожелтеет ли он от этого.

Увы, "то, что русскому хорошо - немцу смерть". - Толстянка оказалась необычайно живучим растением (+ эффект "рассасывания" - когда высокая С% введенного в одно место р-ра видимо, быстро понижалась), и многое, что не вызывало у нее при этих "инъекциях-проверках" ни малейших ожогов, оказалось попросту смертельным для черенков Эпифиллумов (например, фторхинолоны энрофлоксацин или ципрофлоксацин в концентрации 500мг/л).

И цикламен тоже "не предупредил" меня об их опасности - то ли капли раствора на листе практически не всасывались (а только высыхали); то ли опять же, быстро падала локальная концентрация и поэтому лист не пожелтел (а может, то просто специфика отравления ципрофлоксацином: не моментальное отмирание тканей, а необратимый "паралич" жизненно важных процессов).

Позже прочитал: как раз именно эти 2 фторхинолона очень токсичны для растений уже при С% 1 - 5 мг/л и ниже (lnk). А у меня было в 100-500 раз выше! (а самое досадное - это то, что именно эти 2 препарата, похоже, полностью убили возбудителя "пятнистости Haage" (Pseudomonas spp.?). А вот их "родственник" моксифлоксацин ("Авелокс") - гораздо более дорогой и с более широким спектром активности - конкретно против этой заразы оказался бессилен /хотя черенок тоже отравил насмерть/).

И пока толком не изучил, как влияет вакуум-инфильтрация на укорененные черенки (в идеале надо брать такие, что только-только начали пускать корешки) - если корни повреждаться не будут, то, наверное, использовать такие черенки безопаснее (ведь есть риск, что обработанные неукорененные (из-за перенесенного стресса и химического отравления) могут и не дать корней).
(от самой воды вред тут невелик - в Интернете описаны опыты по подобной обработке проросших семян злаков (применяя краситель и низкие температуры, так отличали озимые формы от яровых); но вот если в лечебном р-ре концентрация антибиотика близка к токсической /а чаще всего так и бывает/, корни могут "хватить лишнего" /впитать бóльшую массовую долю раствора, по сравнению со стеблем/ - а это чревато последствиями. Или просто механически повредиться). Наверное, все же надо избегать формирования больших корней у предназначенных для обработки черенков (не передерживать - пусть сформируются только их зачатки, крохотные кончики. В крайнем случае - просто отрезать их ножницами перед обработкой - на молодом черенке они потом легко восстановятся).

Напомню, что здесь (хоть и с обобщениями) речь идет о растении с доказанной бактериальной природой заболевания. На грибки упоминаемые препараты не действуют! Если есть подозрение на смешанную инфекцию, то не лишне подстраховаться - например, заранее (за неделю?) полить и опрыснуть маточное растение каким-нибудь мощным системным фунгицидом (дифеноконазолом с флудиоксонилом, фундазолом или др.). Но осторожнее - слишком большая химическая нагрузка может просто отравить растение (порой - необратимо) и обострить ранее скрытые вирусные инфекции.

Антибиотики и растения in vitro.

/См. уточнение (май 2014г)/

Среди антибиотических препаратов выделяют бактериостатические {тетрациклины, макролиды и азалиды (эритромицин, рокситромицин и др.), хлорамфеникол (левомицетин), линкозамиды (клиндамицин, линкомицин) и др.} - они подавляют жизнедеятельность и деление клеток возбудителя, не убивая его (в терапевтических концентрациях - при их увеличении возможна и гибель чувствительных микроорганизмов);

и бактерицидные {пенициллины, цефалоспорины, карбапенемы, аминогликозиды в достаточной концентрации, ванкомицин (гликопептид), полимиксины, ансамицины (рифампицин), фторхинолоны и др.} - они, как и следует из названия, вызывают гибель чувствительных к ним микроорганизмов. - Вот именно эта группа и представляет для нас наибольший интерес!

Хотелось бы найти в Интернете готовую современную информацию о пригодности различных аптечных препаратов для обработки растений - но не получается: сведения очень скудные и устаревшие (как в начале этого этого обзора).

Гораздо более успешным оказалось несколько другое направление поиска: о применении антибиотиков в биотехнологии при культивирование изолированных клеток и тканей (ну и в других лабораторных исследованиях). Оказывается, собранные даже с внешне здоровых растений образцы нередко несут в себе комплекс бактерий и грибков; и при подготовке их к выращиванию in vitro одной внешней стерилизацией не обойдешься (стерильность нужна не только с целью получения оздоровленного материала, но и потому, что даже "самые невинные" микроорганизмы становятся проблемой в этих условиях). Вот типичный текст по этому поводу (скриншот из pdf-файла):

Для этих целей применяли бензилпенициллин (200мг/л? - обычно в комбинациях с другими, т.к. его собственный спектр действия слишком узок), ампициллин (до 200-400 мг/л?), карбенициллин (100-500 мг/л?), тикарциллин (тикарциллин/клавуланат - "Тиментин" - очень часто используемый, "проверенный" препарат), пиперациллин (100-200мг/л? возможно, что пиперациллин в растениях слишком быстро разлагается), Cef (50-500, обычно 150-250мг/л, но иногда необходимы именно 450-500 [в одном исследовании успеха добились, лишь объединяя в культуральной среде 500 мг/л Cef и 250 мг/л Аугментина (амоксициллин/К)] в течение 4х недель!), канамицин (10 мг/л?? - весьма фитотоксичен), неомицин (переносится лучше канамицина?), стрептомицин и тетрациклин(???) (до 10-80 мг/л??); а также рифампицин - 20мг/л (данные о эффективных и безопасных концентрациях а/б очень противоречивы - т.к. чувствительность к ним как микроорганизмов, так и самих растений [даже разных сортов одного вида] сильно варьирует).

В некоторых случаях минимально эффективная против какого-либо возбудителя концентрация β-лактамного антибиотика уже была токсична и для самого растения; но удавалось снизить ее без ущерба для дела, комбинируя этот антибиотик с ингибиторами β-лактамаз - солями клавулановой кислоты или сульбактамом (ниже упоминаются уже готовые композиции для тикарциллина и амоксициллина; но этот прием оказался полезным и для карбенициллина, ампициллина и даже цефалоспоринов? (lnk)).

Обратите внимание: это концентрации для добавления в среду для выращивания тканей, а в ранних опытах по опрыскиванию вегетирующих растений (чего я призываю никогда не делать!), использовали С%, превышающие указанные *выше в десятки и сотни* раз: стрептомицин /"родственник" канамицина/ - 200мг/литр, бензилпенициллин - 2000(?) мг/л (относительно малотоксичен) и т.д.

Наименее токсичны для растений бета-лактамные антибиотики:

пенициллины (бензилпенициллин, ампициллин, амоксициллин, карбенициллин, тикарциллин, пиперациллин и др.; часто применялись их сочетания с ингибитором β-лактамаз клавулановой кислотой ("ингибиторозащищенные" или "потенцированные" пенициллины): "Тиментин" - на основе тикарциллина; "Аугментин" (и др.) - на основе амоксициллина, "Сультасин" (и др.) - ампициллин + сульбактам - подробнее здесь) и

цефалоспорины (например, Cef - антибиотик с широким спектром действия, - но он нестойкий [впрочем, все антб-ки нестойкие], - особенно на свету; в среде для культуры тканей разрушается менее, чем за 3 дня. Из всей группы бета-лактамов в биотехнологии чаще всего применяют именно его [обычно - для удаления ранее искуственно внесенной в биоинженерных экспериментах Agrobacterium. Хотя в последнее время для этой цели с большим успехом используют меропенем (~ 25 мг/л)]). Малотоксичным (для растений, но не человека) и активным препаратом проявил себя моксалактам (moxalactam, Latamoxef).

Эти антибиотики времязависимые - т.е. для полной реализации их действия необходимо поддерживать достаточную концентрацию (превышающую МПК в 4-5 раз... да только МПК для разных микроорганизмов могут отличаться в десятки раз) определенное время (для надежного эффекта - не менее шести-десяти дней), - чтобы каждая микробная клетка за этот срок успела приступить к делению (на покоящиеся клетки они НЕ действуют). К несчастью, к этой "симпатичной" группе антибиотиков устойчивость возбудителей развивается очень быстро (и в растениях они тоже быстро разлагаются. Даже просто чистые растворы их малостабильны /"Solution Stability: 24 hr at room temp."/).

Более токсичны аминогликозиды и рифампицин. Аминогликозиды (стрептомицин, канамицин, неомицин, дибекацин, амикацин, сизомицин, нетилмицин, тобрамицин, гентамицин, изепамицин, апрамицин и др.) и фторхинолоны - дозозависимые препараты: чем выше концентрация - чем сильнее бактерицидный эффект (но "зазор" между лечебной и отравляющей сами растения С% сравнительно невелик, а в недостаточных количествах они для наших целей бесполезны /действуют лишь бактериостатически и легко провоцируют устойчивость к себе микроорганизмов - особенно стрептомицин/). Действуют и на делящиеся, и на покоющиеся микроорганизмы. Обычно долго удерживаются в тканях растений. Возможно, на суккулентных растениях эффективность аминогликозидов будет выше при обработке вечером, а не утром - из-за суточных колебаний содержания органических кислот в клеточном соке (утром - максимальное, вечером - минимальное; в кислой среде активность аминогликозидов резко падает) - вообще, о разных факторах, влияющих на "работу" антибиотиков немного написано ниже.

Фторхинолоны упоминаю "по инерции" (т.к. возлагал на них большие надежды в прошлых вариантах этой "статьи"); это еще один яркий пример того, что нельзя бездумно ставить знак равенства между действием препарата на организм животный и организм растительный. Когда-то в медицине для лечения инфекционных болезней почек применялась оксолиниевая (или оксолиновая - не путать с оксолином из противогриппозной мази :) ) кислота (oxolinic acid - "Грамурин" и др.) - но потом была вытеснена более активными препаратами. В рамках этой химической группы было синтезировано много новых эффективных веществ. В частности, ципрофлоксацин (для человека) многократно превосходит оксолиниевую кислоту по отношению "антимикробная активность/токсичность".

Оксолиниевая кислота применялась и на растениях (например, против той же Erwinia - хотя и уступала по эффективности стрептомицину, но сохраняла активность против устойчивых к этому антибиотику штаммов). Еще из этой группы в-в с той же целью использовали Флумекин (flumequine; в виде малорастворимого порошка) - тоже устаревший препарат, применяемый сейчас разве что в ветеринарии (и то активно вытесняется там энрофлоксацином и др. фторхинолонами).

- Вот я и соблазнился испытать на черенках столь "прогрессивные" ципрофлоксацин и энрофлоксацин в щедрой концентрации 500мг/л. - Результат уже был описан выше (инфекция, вроде, погибла - но и черенки тоже ждал "паралич" и медленная смерть; так что получилось как в анекдоте (только не смешно): "в результате успешного лечения пациент умер совершенно здоровым"). - Для растений они очень ядовиты (уже в концентрации 1 -..5 мг/л и меньше - lnk).

- Может, и в этой небольшой С% они еще действуют на отдельные чувствительные микробы... или какие-то другие препараты (офлоксацин или др.) более подходят для растений... - но у меня начисто пропало желание далее экспериментировать с ними.

По результатам одного из исследований, антибиотики можно расположить в следующей последовательности по убыванию токсичности:
chloramphenicol > rifampicin > streptomycin > minomycin > ampicillin > benzylpenicillin.

Для удаления грибковых инфекций чаще всего использовали беномил (Бенлат, Фундазол); а также антибиотик амфотерицин В и др.

Насколько я понял, очень редко удается очистить эксплантаты каким-либо ОДНИМ препаратом - обычно для этого составляли сложные смеси, зачастую включающие в свой состав кроме антибиотиков еще и вещества других групп.

Вот, к примеру, цитата об обработке эксплантатов фаленопсисов (lnk): "Among several combinations of antimicrobials examined, the solution contained 10 ppm Benlate, 25 ppm PCNB, 100 ppm TBZ, 10 ppm rifampicin, 500 ppm ampicillin and 50 ppm vancomycin (solution C) brought about complete aseptic cultures. In this case, pretreatment with 70% (v/v) ethanol was essential to asepsis of the cultures. The cuttings from the flower-stalks whose florets had fallen showed high percentage of contamination. A higher percentage of aseptic cultures occured in those cuttings from higher positions on the flower-stalks". Возможно, в этом растворе экспланты (после стерилизации этанолом) замачивали на 30 минут в темноте, а потом (после посадки в агаровую среду) добавляли данный р-р и туда (1 мл).

(Примечание:

ppm — единица измерения концентрации, миллионная доля (англ. parts per million — частей на миллион).

PCNB - видимо, Pentachloronitrobenzene ("has a broader antimicrobial spectrum and is inhibitory to soil microorganisms at lower concentrations");
TBZ - Tibezonium? - 2-(4-thiazolyl)-benzimidazole).

(почка, подготовленная для изъятия - вид при сильном увеличении)

Следует прояснить несколько важных моментов:

Экспланты обычно имеют очень небольшой размер (считанные миллиметры), и простое замачивание их в растворе какого-либо препарата приводит к несравненно более сильному насыщению им, чем могли бы "пропитаться" обычные черенки. (Другое соотношение массы и площади поверхности. - По той же причине чугунное ядро и пушинка падают вниз с весьма неодинаковой скоростью - хотя ускорение свободного падения одно на всех. - Большое значение отношения "площадь поверхности/масса" у пушинки позволяет ей эффективно тормозиться о воздух. А микрочеренку - поглощать р-р).
- Т.е.: с "нормальными" черенками так просто не получится! (для сравнимого результата надо использовать пониженное давление или др. приемы);

Даже при использовании комбинации сильных антибиотиков (при замачивании, при добавлении в среду культивирования и др. методиках), оздоравливается лишь ЧАСТЬ обработанных эксплантатов. - И это считается успехом. - Остальных просто выбраковывают;
Oчень важна последовательность действий: экспланты сначала тщательно стерилизовали снаружи (спиртом, гипохлоритом Na, сулемой) и лишь *потом* помещали в р-р антибиотика.

/См. уточнение (май 2014г)/

Вот еще несколько вариантов попавшихся на глаза комбинаций (но, вырванной из контекста, цена этой информации невелика):

Тиментин ("ингибиторозащищенный" тикарциллин) + стрептомицин в разных пропорциях и дозировках, иногда с подключением гентамицина. Лучший результат был, вроде, когда и Тиментина, и стрептомицина брали по 1000мг/л при экспозиции 10 дней (часть эксплантов от этого погибла; но даже так не удалось добиться 100% очищения от бактериального загрязнения. - Я еще немножко прокомментирую эту работу ниже), где речь пойдет о фармацевтической несовместимости, а тут приведу ссылку (Google-книги - кусочками дают почитать).

В другой книге ("Plants from test tubes: an introduction to micropropagation" - lnk) упоминались стрептомицин (куда уж без него! - 20-100 мг/л), Аугментин ("ингибиторозащищенный" амоксициллин) - 250 мг/л; сложная смесь {цефотаксим 25 мг/л + тетрациклин 6 мг/л + рифампицин 6 мг/л + полимиксин B (25 мг/л) /но она так и не убила всех микробов/}; и другие.

(применяемые в среде для культивирования концентрации антибиотиков НАМНОГО НИЖЕ тех, что могли бы быть использованы даже для замачивания эксплантов - так что для нас это весьма абстрактные цифры.)

Попадалось на глаза описание применения готовой стабилизированной смеси антибиотиков ABM1, выпускаемой фирмой SIGMA (Antibiotic Antimycotic Solution (100x), Stabilized: 10,000 units Penicillin G (бензилпенициллин), 10 mg Streptomycin and 25 μg (микрограмм) Amphotericin B / mL; ее хранят в замороженном виде - lnk), которую разводили (в воде? в среде для выращивания??) в пропорции 5 μl/ml (= 5мл/л); ее эффективность повышалась при комбинации с имипенемом (5 мг/л) - в этом случае необходимое для снижения зараженности время сокращалось до 3х дней (но десятая часть подготовленного материала все же сохраняля в себе бактерии - ее отбраковывали) - ссылка (опять Google-книги). Один же имипенем был более или менее полезен только при концентрации не ниже 12,5 мг/л (и это, на мой взгляд, маловато - но большие С% они просто не испытывали). В другом исследовании с применением имипенема, наилучшие результаты получили комбинируя его с ампициллином или бензилпенициллином, также в мизерных концентрациях 5 мг/л (lnk). - Да только испытывали их не на зараженных растениях, а на выделенных (изолированных) из них микробах - а "голую" заразу убить *несравненно* проще...

При подготовке материала для выращивания in vitro из луковиц Тигридии для внутренней стерилизации использовали беномил (фундазол) и уже известный нам Agry-Gent ("Bulbs were then soaked for 1 hr in a solution containing 1% (w/v) Benomyl (metil-1-butilcarbomoil-2-bencinidazol-carbamate a.i. 50% w/w) and 1% (w/v) Agry-Gent (gentamycin sulphate a.i. 2% w/w and Oxytetracyclin chloride a.i. 6% w/w)" - lnk). Но более реальной для беномила выглядит концентрация 1г/л (lnk).

В другом исследовании сравнивали эффективность применения (против Erwinia на персике?) препаратов Agrimicin 100 (2,0 g/L), Agry-gent Plus (1,5 g/L), Phyton 27 (1,5 ml/L) и Kilol LD-100 (не знаю, что это такое) разными способами: в поле (?), погружая в раствор при транспортировке образцов в лабораторию и добавляя в среду для культивирования. - Лучше всех оказался Agrimicin 100.

Приходилось также видеть сообщения о перспективности использования меропенема:

в концентрации 50-75 мг/л его испытывали в качестве средства оздоровления эксплантов цитрусовых (проявил он себя там не ахти как); и для удаления Agrobacterium (с ее помощью подвергают растения генной трансформации) - около 25 мг/л - здесь отзывы весьма положительные (эта ссылка и другие). - Ранее для этой цели применяли обычно Cef или тикарциллин (Тиментин).

А в одном месте прочитал призыв вообще отказаться от антибиотиков (при выращивании растений in vitro), заменив их патентованной смесью из антисептических веществ ("PPM - Plant Preservative Mixture"):
Methylchloroisothiazolinone + Methylisothiazolinone (консервант KATHON™ - применяется, например, в косметике) + бензойная и сорбиновая кислоты в присутствии достаточного количества солей магния. Этот метод запатентован (lnk). Эта смесь была успешно использована и для стерилизации эксплантов петунии (точнее, речь шла об одном виде бактерий - Sphingomonas paucimobilis) - пазушные почки помещали в раствор 5 мл PPM /л воды и подвергали вакуум-инфильтрации {мою идею воплотили :) - подробнее}.

Хотя (в плане достижения успеха) бывают и счастливые исключения:

некоторые растения, видимо, содержали в себе столь чувствительные микроорганизмы, что 100%-но убить их удавалось прямо-таки "детскими" способами - например, одним лишь ампициллином:

"Explants of a miniature rose (Rosa chinensis Jacq. var. minima Rehd hybrids) cultivar ‘Baby Masquerade’ with internal contaminants were used in this study to find the most suitable procedure for their disinfection. Single-node explants were dipped into a sterilized solution of different antibiotics (gentamicin, ampicillin, tetracycline or amoxicillin) with different concentrations and duration before and after surface sterilization. In general, using antibiotic solutions before surface sterilization was unsuccessful. Dipping in a 100 mg/L solution of gentamicin or ampicillin (300 mg/L ?) after surface sterilization resulted in the highest percentage of disinfected explants (90% and 84%, respectively). This simple procedure may be a more convenient and nontoxic method than including antibiotics or other germicides in the medium" (lnk). К сожалению, тут не указали время погружения

(а вернее сказать, в Интернете практически нигде не дают прочитать ВСЮ статью ("Full text") - только резюме или первую страничку...).

Так же удалось "легко отделаться" от загрязняющих растительный материал бактерий и в другом исследовании (pdf). Из корневищ банана вырезали подходящие блоки ткани и тщательно стерилизовали их в р-ре сулемы (поверхностно). Внутреннее обеззараживание с неплохим эффектом достигалось при замачивании этих маленьких кусочков либо в растворе гентамицина 160 мг/л в течение 100 минут (1ч 40мин), либо ампициллина 250 мг/л в течение 2х часов (но тут ампициллин был менее надежен).

Это исключительно редкие примеры, когда ампициллин успел сработать за столь короткое время (пусть впитавшийся во время погружения антибиотик и продолжал действовать в тканях еще какой-то период) - обычно для заметного эффекта необходимо непрерывное воздействие хотя бы в течение 2х дней (оптимально - не менее 5-10 дней) - очевидно, в тех случаях бактерии оказались очень чувствительные, а их плотность (количество) в экспланте - очень небольшой.

Пожалуйста, помните сказанное выше: то, что срабатывает для крохотных эксплантов (простое погружение в раствор), не может подействовать на черенок обычных размеров - тут нужно принимать специальные меры навроде вакуум-инфильтрации!

И "рецепт" этот с гентамицином (160мг/л х 100мин) относится только к одной конкретной ситуации - при другом наборе бактерий, другой их численности, другом виде растения или другом размере эксплантатов - воздействие это окажется или недостаточным, или избыточным

(я так понимаю, что поглощенный антибиотик внутри самих обработанных кусочков ткани сохранялся в совсем другой С% [какой - остается только гадать... хоть 10 мг/кг, хоть 100] и продолжал действовать еще довольно длительное время).

Увы, есть и другие примеры, когда оздоровить растительный материал не получалось ничем из имеющегося в лаборатории ("One hundred percent contamination of root segment cultures were observed with the use of surface sterilant due to systematic internal contamination. Four kinds of antibiotics namely, carbenicillin, gentamicin, kanamycin and vancomycin at levels of 5-50 mg/L were all ineffective to prevent contamination...") - удавалось "достичь" только хлороза и смерти в результате отравления... или же их методы очищения были совершенно невоспроизводимы в домашних условиях (дополнительное использование комплексов ферментов... - да и все остальные заманчивые возможности микроклонального размножения на кухне тоже не повторить :) ).

Довольно часто добивались удовлетворительных результатов (внутренней стерилизации у 60-80% /и более/ обработанных эксплантов) при использовании всего 2х антибиотиков, действующих синергетически.

- Остановлюсь на этом немного подробнее и приведу пример такого взаимоусиления активности ("не сложение, а умножение") из медицины: на энтерококки пенициллины (бензилпенициллин, ампициллин) действуют не бактерицидно, а лишь бактериостатически. Аминогликозиды (стрептомицин или гентамицин) сами по себе на этот вид микроорганизмов вообще не действуют (из-за плохого транспорта внутрь их клеток).

Но когда на энтерококков действуют одновременно представители этих обоих групп антибиотиков (например, ампициллин + стрептомицин) - этого зараза выдержать уже не может: пенициллины повреждают клеточную стенку (не убивая), а аминогликозиды наконец-то получают доступ внутрь и эффективно добивают врага (к слову, в этой же ситуации упомянутый выше современный цефалоспориновый антибиотик Cef не может заменить "древние" бензилпенициллин или ампициллин (против энтерококков неэффективен) - вот очередной пример, что не всегда надо гнаться за "модными" ультрановыми и дорогими препаратами :) ).

- К сожалению, не всегда (не со всеми видами бактерий) синергизм комбинации b-лактама и аминогликозида проявляется столь ярко; но хотя бы на простое сложение эффектов и расширение спектра антимикробной активности смеси можно расчитывать...

Цитата:

"Уже в 50-е годы был сформулирован принцип сочетания антибиотиков в зависимости от типа их действия на возбудителя - бактерицидного или бактериостатического. При сочетании антибиотиков, оказывающих бактерицидное действие, как правило, достигается эффект синергизма или аддитивное действие (т.е. простое сложение эффектов). Сочетание бактериостатических антибиотиков ведет к аддитивному действию или индифференции.

Сочетание же бактерицидных антибиотиков с бактериостатическими препаратами чаще всего нежелательно. Летальность от менингококкового сепсиса у детей при попытках единовременного применения пенициллина и левомицетина возрастала по сравнению с результатами, получаемыми при лечении тем или другим из этих препаратов в отдельности.

Если микроорганизм более чувствителен к компоненту с бактериостатическим действием, может появиться синергизм, но когда он чувствителен к бактерицидному действию, как правило, наступает антагонизм: бактериостатический препарат снижает эффективность бактерицидного. При лечении острых пневмоний одновременное применение сульфаниламидов и пенициллина сопровождалось неблагоприятными результатами по сравнению с эффектом, полученным при энергичном лечении одними пенициллинами: «обрывающего» действия при применении бактерицидного антибиотика (абортивное течение пневмонии при раннем назначении пенициллина) не наступает"

(на самом деле in vivo, в клинической практике, эти правила часто нарушаются; для нас важнее информация о взаимодействии препаратов вне организма, in vitro).

Во всем этом можно запутаться, так что стоит ориентироваться на уже опробированные комбинации (пенициллины/цефалоспорины + аминогликозиды [пенициллины + ингибиторы бета-лактамаз - это тоже типичный синергизм в действии; но эти ингибиторы как бы "остаются в тени" - и говорят просто о "защищенных" пенициллинах], полимиксин В + аминогликозиды [например, ветеринарный препарат "Полиген"; сюда же можно отнести "Банеоцин", "Бацитрацин" и т.п.), аминогликозиды + тетрациклин (при опрыскивании садов);

при поверхностной обработке [когда смесь не попадает внутрь живых тканей] эффективность а/б резко возрастает при комбинации /а лучше - последовательном применении/ с катионными ПАВ (Мирамистин, хлоргексидин и др.) - вот пример такого препарата. (В некотором роде подобно катионным ПАВ действует и полимиксин В - пусть гораздо слабее, но зато и внутри организма).

In vitro может значительно усиливать действие как антибиотиков, так и некоторых антисептиков этилендиаминтетрауксусная кислота (динатриевая соль, а еще лучше - трометамоловая - это даже использовалось в ветеринарии [lnk 1, lnk 2, lnk 3 и др.]) - связывая ионы кальция и магния, она способствует разрушению клеточной стенки грамм-отрицательных микроорганизмов; а также инактивирует разрушающие а/б ферменты из группы металлолактамаз. Усиливает действие некоторых антибиотиков и кофеин. - Это очень интересно, но непонятно, насколько может быть воспроизведено при обработке растений в реальных условиях...

(К слову, я так для себя и не определился с пользой тетрациклина при попытках искоренения заразы (вакуум-инфильтрацией и т.п.). В составе Агримицина/Агригента для опрыскивания яблонь он однозначно полезен - но ведь там, о чем уже говорилось в самом начале "статьи", и цель другая - инфекцию максимально подавить, а не уничтожить на 100%. Бактериостатический эффект одного тетрациклина переходит в бактерицидный лишь при повышении обычной концентрации в десятки раз - что для растения уже будет слишком токсично. Повышает ли он бактерицидные свойства СМЕСЕЙ (того же Агримицина) - не знаю. Наверное, во многих случаях повышает (в том числе и в Агримицине, и в Агри-генте) - но, все равно, я его боюсь :) .

А вот для смесей с целью опрыскивания - тетрациклин - просто _важнейший_ компонент).

***

/См. уточнение (май 2014г)/

Так что теоретически схема лечения черенков больных бактериальной (см. уточнение!) пятнистостью растений *выглядит* несложной (хотя, конечно, результат не гарантирован):

1) Сначала - внутренняя стерилизация:
создать на определенное время (обычно достаточно 5-6 дней) внутри тканей этого растения более или менее стабильную и равномерную (чтобы не осталось "неохваченных" областей) концентрацию (чтобы ее колебания за это время не падали ниже смертельной для микроорганизмов и не подымались выше смертельной уже для самого растения) 2-3х синергетически действующих антибиотиков - тут возможны варианты и различные сочетания (например, стрептомицин + ампициллин, гентамицин + Тиментин, стрептомицин + ампициллин + сульбактам (сультасин - "защищенный" ампициллин), стрептомицин + гентамицин + Cef, гентамицин + Cf+, меропенем + ампициллин - и т.д. (тут можно напридумывать калейдоскопически много сочетаний).

Черенок должен быть свободным от пятен или др. проявлений болезни и как можно более молодым - т.к. чем выше количество (плотность) бактерий в черенке, тем меньше шансов их победить - "эффект инокулума" (по многим причинам: например, микроорганизмы могут выделять вещества, подавляющие активность антибиотика... или чисто статистически: чем больше популяция, тем выше шансы наткнуться на устойчивые особи /они-то и станут родоначальниками устойчивых штаммов/

или же просто на покоящиеся формы, против которых бессильны бета-лактамы;

важнейшая причина - формирование микроорганизмами колоний-"биопленок", в которых они надежно защищены разными студенистыми полисахаридами от любых неблагоприятных воздействий - цитата).

- Если такого чистого черенка не нашлось, то можно рискнуть использовать и чуть пораженный, удалив кожицу над каждым из пятен и тщательно обработав ранку мощным антисептиком (например, мирамистином или хлоргексидином) в комбинации /точнее, последовательно/ с аминогликозидным антибиотиком (но так могут получиться сильнейшие ожоги).

2) После истребления агрессивных штаммов микроорганизмов впоследствии необходимо вновь заселить черенок непатогенными бактериями, способными жить эпифитно и эндофитно (на надземных частях и внутри тканей) - наиболее безвредными представляются бациллы типа B. subtilis (препараты Фитоспорин, Гамаир, Алирин-Б, Бактофит и др.), Paenibacillus polymyxa; могут быть очень полезными - но потенциально опасны некоторые штаммы "дружественных" Псевдомонад (Pseudomonas putida, P. fluorescens, P. aureofaciens (chlororaphis), P. corrugata и др. - Ризоплан/Планриз, Периплан, Псевдобактерин, Псевдобактерин-2 и т.п.).

(очень интересно было бы изучить естественную эпифитную и эндофитную микрофлору лесных кактусов ("своя бактерия ближе к телу" :) ) - непатогенные штаммы сохранить, а для частично или полностью патогенных - "персонально" подобрать бактериофаги - но это все недоступные мечты... а "Фитоспорин" везде продается).

3) Ну и, наконец, самое главное: "создать на определенное время (5-6 дней) внутри тканей этого растения более или менее стабильную и равномерную концентрацию..." - Как показал один эксперимент, "микро"инъекции инсулиновым шприцем (по 0,02 /две сотых!/ мл) во множество близлежащих точек, все равно могут оставить области с низкой концентрацией а/б, где зараза благополучно выживает (нет надежной "равномерности"); а непревзойденная по "гарантированному всеобъемлющему насыщению" вакуум-инфильтрация не может (в случае черенков эпифиллума) повторятся повторно и часто, чтобы обеспечить многодневную лечебную концентрацию бета-лактамов :( . Приходится 2 этих метода комбинировать.

/См. уточнение (май 2014г)/

...Боюсь, я давно утомил читателей своими пространными рассуждениями и постоянными отвлечениями

, - но хочется привести еще немного информации об оптимальных условиях для действия антибиотиков:

Для действия аминогликозидов необходимы аэробные условия (наличие кислорода) как внутри бактериальной клетки-мишени, так и в тканях инфекционного очага. Бактерицидная активность аминогликозидов сильно зависит от кислотности (pH) среды: они значительно менее эффективны в кислой или нейтральной среде, чем в слабощелочной (при pH около 7.5 или чуть выше. Приводились такие цифры: активность стрептомицина при pH=5,8 примерно в 20-80 раз меньше, чем при pH=8). Однако в слишком щелочной среде они химически неустойчивы). Возможно, на суккулентных растениях эффективность аминогликозидов будет выше при обработке вечером, а не утром - из-за суточных ритмов содержания органических кислот в клеточном соке (утром - максимальное, вечером - минимальное).

Активность аминогликозидов также резко снижается в присутствии двухвалентных катионов, в частности, ионов кальция и магния (используйте дистиллированную воду! Может и примесь Трилона Б не повредит). И вообще, их антимикробный эффект подавляется повышенной концентрацией любых солей (влияние ионной силы раствора - lnk) - если в средý с кишечной палочкой добавить 0,5-3% солей (хлористого натрия, или хлористого калия, или сульфата натрия - неважно), то она спокойно живет в присутствии 10 мкг/мл стрептомицина; тогда как без этих солей подавлялась при его концентрации уже в 0,3 мкг/мл...

Как уже упоминалось выше, весьма эффективно усиливает действие многих антибиотиков /и зачастую преодолевает выработавшуюся против них устойчивость/ комплексон этилендиаминтетрауксусная кислота, ее динатриевая соль (Трилон Б) и, особенно, - трометамоловая соль с pH ~ 8. Связывая ионы кальция и магния, она способствует разрушению клеточной стенки грамм-отрицательных микроорганизмов; а также инактивирует разрушающие а/б ферменты из группы металлолактамаз; в достаточно высоких С% "разрыхляет" биопленку. Это четко проявляется в тестах in vitro; но по каким-то причинам не вошло в медицину (а в ветеринарии с успехом используется - [lnk 1, lnk 2; а здесь уточняется состав готового ветеринарного препарата).

В ветеринарии и медицине в качестве "усилителей" применялись также ДМСО (диметилсульфоксид ("Димексид") - облегчает проникновение лек. в-в через оболочки клеток - в медицине применяли наружно 10-15% р-р; но растения угнетаются им при С% выше 0,4%? А при 0,1-0,2(?) (точно не помню) он является скорее стимулятором роста), МСМ (сходен с ДМСО химически и отчасти - фармакологически), лактоферрин (ветпрепарат "Полиферрин-А") и т.д. К слову, в-ва собственной системы защиты растений (специфические белки, пептиды, полифенолы, альдегиды и т.д.) тоже можно рассматривать в качестве синергистов антибиотиков. Усиливают их активность повреждающие оболочки клеток антисептики (например, Мирамистин); ферменты (прежде всего лизоцимы [особенно л. бактериофагов] и др.); некоторые физические воздействия (например, ультразвук) - и т.д. т.п. - Но это я опять отвлекся :) .

Слишком кислая среда мешает не только аминогликозидам: "При достижении pH < 6,5 отмечается только остановка роста и деления бактерий, подвергшихся воздействию b–лактамов. Однако лизиса, наблюдаемого при более низкой кислотности, не происходит. Этот феномен кислотозависимой толерантности объясняется подавлением аутолитических ферментов микроорганизма" (lnk).

Потерявшие клеточную стенку (в результате воздействия b–лактамов) бактерии выживают также при высоком осмотическом давлении окружающей их среды. Иногда микроорганизмы спонтанно образуют подобные лишенные оболочек формы (L-формы), в результате чего резко меняется их обычная реакция на а/б.

Цитата:

"Недостаточные дозы антибиотиков помимо малой эффективности могут стать причиной появления L-форм, устойчивых к препарату, вызвавшему их образование... L-форма - это приспособительная форма микроорганизмов в ответ на химиотерапевтические средства. Безоболочечные L-формы недосягаемы для наиболее часто применяемых антибактериальных средств, но сохраняют все токсико-аллергические свойства и способны поддерживать воспалительный процесс (при этом обычными методами бактерии не выявляются)".

И так как это очень важный фактор, повторю сказанное ранее:
чем выше количество (плотность) бактерий в черенке, тем меньше шансов их победить (по многим причинам: например, микроорганизмы могут выделять вещества, подавляющие активность антибиотика... или чисто статистически: чем больше популяция, тем выше шансы наткнуться на устойчивые особи /они-то и станут родоначальниками устойчивых штаммов/ или же просто на покоящиеся формы, против которых бессильны бета-лактамы;
важнейшая причина - формирование микроорганизмами колоний-"биопленок" (цитата), в которых они надежно защищены разными студенистыми полисахаридами от любых неблагоприятных воздействий). Поэтому я решительно против "щадящего" метода Людмилы Некрасовой ("Я уже где-то писала, что не вырезаю повреждённые места у растюх..." - ссылка). - Да, говорят: "Лучше нечестно выздороветь, чем честно болеть"... - но, думаю, ей просто повезло (возбудители заболевания оказались весьма чувствительны к ампициллину (или то вообще был грибок и помог "Топаз"?)).
Не стоит испытывать судьбу и давать бактериям лишнюю возможность выжить и приспособиться - пораженные места по возможности надо вырезать и очищать до здоровой ткани - это ОБЩЕПРИНЯТЫЕ рекоммендации.

Цитата:
Способность бактерий образовывать биоплёнки интересна ввиду того, что представители патогенных для человека и животных возбудителей проявляют устойчивость к действию антимикробных веществ при их росте в биоплёнках. Биоплёнки - высокоупорядоченные бактериальные сообщества, которые позволяют бактериям жить в прикреплённом состоянии. Биоплёнки могут состоять из одного или нескольких видов бактерий. Их пронизывает сеть водных каналов, обеспечивающих доставку питательных веществ членам сообщества и удаляющих продукты метаболизма. В одной биоплёнке можно наблюдать различные образцы генной экспрессии, что говорит о том, что индивидуальные члены сообщества имеют «специфические обязанности», которые, комбинируясь с другими, усиливают жизнеспособность всего консорциума. Например, биоплёнки формируются в лёгких патогенным микроорганизмом P.aeruginosa. Толщина такой биоплёнки составляет несколько сотен микрометров. Микроколонии в зрелой биоплёнке расположены во внеклеточном полисахаридном матриксе. Внутри биоплёнки обнаруживается неоднородность: в ней существует кислородный градиент - уменьшение концентрации кислорода от периферии вглубь. Предполагается, что сходные градиенты будут обнаружены для рН и питательных веществ. Эти градиенты обеспечивают физиологическую вариабельность среди индивидуальных клеток биоплёнки: так, в глубине клетки растут гораздо медленнее, чем на периферии. Бактерия в такой зрелой биоплёнке фенотипически устойчива к бактерицидным агентам.

Цитата:

Способность бактерий образовывать биоплёнки интересна ввиду того, что представители патогенных для человека и животных возбудителей проявляют устойчивость к действию антимикробных веществ при их росте в биоплёнках.

Биоплёнки - высокоупорядоченные бактериальные сообщества, которые позволяют бактериям жить в прикреплённом состоянии. Биоплёнки могут состоять из одного или нескольких видов бактерий. Их пронизывает сеть водных каналов, обеспечивающих доставку питательных веществ членам сообщества и удаляющих продукты метаболизма.

В одной биоплёнке можно наблюдать различные образцы генной экспрессии, что говорит о том, что индивидуальные члены сообщества имеют «специфические обязанности», которые, комбинируясь с другими, усиливают жизнеспособность всего консорциума. Например, биоплёнки формируются в лёгких патогенным микроорганизмом P.aeruginosa. Толщина такой биоплёнки составляет несколько сотен микрометров. Микроколонии в зрелой биоплёнке расположены во внеклеточном полисахаридном матриксе.

Внутри биоплёнки обнаруживается неоднородность: в ней существует кислородный градиент - уменьшение концентрации кислорода от периферии вглубь. Предполагается, что сходные градиенты будут обнаружены для рН и питательных веществ. Эти градиенты обеспечивают физиологическую вариабельность среди индивидуальных клеток биоплёнки: так, в глубине клетки растут гораздо медленнее, чем на периферии. Бактерия в такой зрелой биоплёнке фенотипически устойчива к бактерицидным агентам.

Если на фоне применения какого-либо а/б к нему развилась резистентность микроорганизмов, то она распостраняется не только на это конкретное лекарственное средство, но и на большинство (а то и все) родственные ему по химической структуре ("перекрестная устойчивость"). Имеет значение, к какому "поколению" в своей группе принадлежал этот препарат: например, если устойчивость возникла к стептомицину ("I поколение"), то есть еще шансы, что на этого возбудителя еще будут действовать гентамицин или нетилмицин ("препараты II поколения"); но если у нас развилась резистентность к гентамицину (а тем более - изепамицину) - стрептомицин, неомицин или канамицин в подавляющем количестве случаев уже будут бесполезны. Аналогично, если по-*разгильдяйски* применять Cef или Cf+ (III и IV генерации цефалоспоринов), то в итоге потеряется возможность применять любой препарат из этой группы!

...Среди потенциально полезных для лечения растительных хворей препаратов можно упомянуть йодинол /или др. связанные формы йода/, серебро и его производные (попадался на глаза патент, где описана высокая эффективность препаратов серебра /карбоната или наночастиц самого металла - их взвесь впрыскивалась в ствол растения/ против системных бактериальных заболеваний растений - тут чуть подробнее), настойку чеснока (или других фитонцидных растений), экстракт прополиса... - но "не объять необъятное" :) .

"Тяжело в лечении - легко в гробу!"

Новые опыты.

/См. уточнение (май 2014г)/

(Для краткости не буду пояснять, почему были выбраны те или иные препараты, сочетания и дозировки - все равно там был допущен ряд ошибок и все закончилось плохо...).

Первая партия мучеников "науки".

Cef (натриевую соль) смешал с бензилпенициллином (сначала растворил в 470-480 мл дистиллированной воды 1 фл (1г) Cef; а потом вылил туда разведенное содержимое 1 пузырька (1000000 ЕД = 625 мг?) бензилпенициллина натриевой соли). Срезал 2 черенка с больного куста эпифиллюма, равномерно мелко и часто исколол булавкой их кожицу (варварская, но совершенно необходимая мера), залил полученным раствором и откачал воздух (не менее десятка "качков" насосом - стараясь достигнуть максимально возможной глубины вакуума). Выдержал с полчаса, периодически подкачивая (заодно это давало и полезное для отделения воздуха встряхивание раствора).

Открыв банку, обнаружил: только один черенок насытился жидкостью на все 100% (стал равномерно темным и более прозрачным); второй на 2/3 остался неизменным (на самом деле я ещё и поторопился извлечь его на воздух - надо было оставить погруженным в раствор ещё минут на пять). - Опять опустил его в банку, откачал воздух; через 20 минут открыл. - Светлые пятна опять сохранились! - Тогда подвергнул его еще 1 циклу на 10 минут - и достиг желаемого (к слову, черенок этот хоть и выглядел потом несколько "потрепаннее" собрата, но не погиб раньше его).

После этого "маринования", я не стал промывать их водой (хотя они и были скользкие от сока), а поместил на чистую тряпочку и перенес на подоконник. Так дня два они и пролежали (солнца не было - только несильный рассеянный свет и дни стояли прохладные, пасмурные). Знал бы тогда о роли света в ускорении распада Cef - первые сутки продержал бы черенки в полной темноте (а с другой стороны, не вызовет ли это излишнее закисление сока?).

Так как через 2е суток они заметно подвяли, переложил тряпочку с ними в полиэтиленовый пакет.

С самого начала на них были небольшие коричневые пятнышки - и после этой обработки они продолжали расти! То ли антибиотики просто не упели подействовать (слишком быстро разрушились), то ли конкретно против этой заразы оказались неэффективны (не исключена и инактивация Cef пенициллином - его ведь предписывают "ни с чем не смешивать" (хотя пенициллин вроде не выглядит очень уж несовместимым компонентом)).

***

Через 4 дня подверг их следующей обработке. - На этот раз решил использовать фторхинолон энрофлоксацин 500 мг/л (ветеринарный препарат "Байтрил") - химически он очень близок к ципрофлоксацину. Поместил в раствор черенки, откачал воздух, через 30 минут открыл. - Увы, надежда, что проделанные 4 дня назад дырки сработают и сейчас, не оправдалась - черенки жидкость почти не поглощали :( .

Пришлось вновь колоть их иголкой и повторить процедуру. - Теперь получилось! В течение нескольких минут после снятия крышки они полностью напитались раствором. Опять не стал их промывать, а оставил подсушиваться.

Попозже нанес на черенок капли очень концентрированного (порядка 800 мг/л?) р-ра ципрофлоксацина (как уже обмолвился выше, после ориентировочной проверки на толстянке и цикламене, я ошибочно посчитал фторхинолоны малотоксичными веществами).

Посадил их в перлитовый песок и стал наблюдать. Что порадовало: пятна болезни сразу же прекратили свое развитие (и в течение последующих месяцев бактериальная инфекция больше уже не проявлялась - убили ее препараты!). Но радость эта была преждевременной: черенки сидели ни живые, ни мертвые. Не желтели, но и не давали новых побегов. Только стали потихоньку "усыхать", становиться какими-то истонченными и бугристыми, сморщиваться...

Со времени обработки (18 августа) до проверки (10 октября) - когда решился извлечь оба черенка из перлита - не образовалось ни намека на корешки или хотя бы каллюс. Большая часть "листа" уже практически омертвела (хотя и сохранила беловато-зеленый цвет). - Пришлось их выбросить...

(За это время успел поставить еще один опыт на другом черенке (тоже с пятнами): опять применил препарат из группы фторхинолонов - моксифлоксацин ("Авелокс") - но гораздо более дорогой и со значительно более широким спектром действия (хотя на некоторые граммотрицательные микроорганизмы - и в первую очередь, псевдомонады (+ еще ссылка от Гугля) - простой ципрофлоксацин действует сильнее его). Для "пропитки" использовал концентрацию порядка 400...440 мг/л (или поменьше - т.к., похоже, часть порошка так и не растворилась).

Результат: тот же "паралич" с постепенным, но неотвратимым угасанием; а вот зараза - благополучно выжила!!!)

Ну что ж, как говорят: "Отрицательный результат - тоже результат". Напрашиваются выводы, что:

Использованные препараты (концентрации и сам их выбор) оказались попросту смертельными для черенков;
инъекции в лист растущего куста толстянки (или орошение листьев цикламена "с поверхности") - настолько неточный способ предварительной оценки токсичности р-ров, что полагаться на него НЕЛЬЗЯ (токсичность препаратов для эпифиллюмов достоверно можно проверить только на самих эпифиллюмах) - необходимо выявлять не только отсутствие ожогов, - но и сохранение способности расти и укореняться (способности к регенерации);
Наверное, не стоит спешить обрабатывать только что срезанные черенки - лучше дать им некоторое время на образование зачатков корешков (но не длинных корней), а потом уже "травить" (только следить, чтобы черенки не потеряли сочность);
если лечебный р-р вводится вакуум-инфильтрацией, надо очень внимательно подходить к выбору концентрации препарата - та С%, что вполне годилась для простого опрыскивания, - при этом способе введения может оказаться очень токсичной
(и вообще, сам этот процесс пропитки переносится черенками не столь легко, как я думал ранее - опять же, глядя на толстянку).

Пациент пошел на выписку... но не дошел.

Вторая партия.

/См. уточнение (май 2014г)/

Наступил октябрь. Разумно было бы отложить эксперименты до следующего сезона, - но единственный оставшийся у меня кустик 'Cooperi' подгнил снизу еще весной (lnk , jpg) и мог до весны-лета просто не дожить (а большой куст 'Cooperi' я уже отдал Алекс (для спасения :) ).

Тем более, что для экспериментов нужны (по возможности) чистые побеги без пятен - а таких вскоре уже точно не осталось бы...

Поэтому я рискнул расчеренковать его в столь неурочное время: подкормил, прищипнул растущие побеги и подосвечивал с недельку (побеги за это время действительно похорошели и налились); а где-то 13 октября срезал 3 черенка. Посадил их в перлит (видимо, не очень чистый - с серым оттенком), поставил на шкаф под лампу укореняться. Досвечивал "абы как" - то по 18 ч, то сутками стояли вообще в темноте. В поддонах тоже постоянно стояла вода - но раньше это к отрицательным результатам не приводило...
[P.S.: Потом уже выяснил, что черенки 'Cooperi' надо укоренять лишь в слегка влажном песке].

Короче, когда я извлек их 3 ноября для осмотра, зрелище обнаружилось удручающее. - Они все подгнили! Причем как-то странно: вся поверхность среза очень равномерно утолщилась (вздулась), лопнула и распалась в мерзкую слизь. Хотя у всех 3х черенков обнаружились и корни.

Лучшего из них решил не мучать - а просто посадил в стаканчик (предварительно подержав в темном растворе марганцовки, а землю полил взвесью фундазола); а два остальных подверг сади.. научным экспериментам.

И в очередной раз сменил тактику.

Выше была сформулирована задача: создать в тканях растения искореняющую концентрацию 2х антибиотиков в течение некоторого времени - раздельными повторными введениями. Вакуум-инфильтрация (повторюсь: конкретно для эпифиллюмов - с толстянкой или какой-нибудь традесканцией таких проблем нет) тут, увы, не подходит.

- И я решил поиграть "в доктора"

. Идея делать кактусам "уколы" не нова, неоднократно озвучивалась в шутку и ...с долей шутки; наверняка, многими уже применялась. Единственное мое "ноу-хау": попытка стандартизировать этот процесс, хотя бы примерно определить лечебные, и в то же время безопасные С% препаратов, приемлемые способы введения и т.п.

Ну и, по-прежнему, строгое правило: даже не пытаться лечить больное растение в целом - только черенки с него!

Правда, для этого метода необходимы чувствительные ВЕСЫ и (о ужас!) - знание математики на уровне 9..10 класса средней школы :) .

И опять же, черенки должны быть толстыми, налитыми соком - в тонкий сморщенный побег (а также - плотный МОЛОДОЙ) "укол" не сделаешь...

И шприцы подходят далеко не любые! - Понятное дело, они должны быть инсулиновыми - но опять же, только одной определенной фирмы (вот хорошая статья на эту тему): "Бектон Дикинсон" (Becton Dickinson) BD Micro Fine Plus, максиум на 1 мл - около моего дома как раз продаются такие, где 1 мл = 40 ЕД инсулина, длина иглы 12мм.

***

Но существуют и еще более миниатюрные:

на 0,5 и даже 0,3 мл (!), и с иглой 8 мм

(цена деления там другая: 1 мл=100ЕД

/U-100/ - для другой формы инсулина).

- Такие можно купить, например, здесь).

***

Примерно прикинул, какой объем жидкости реально ввести инъекциями черенку Эпифиллюма - и на основе этого построил все остальные расчеты.

(Развернутые примеры подобных расчетов выведу лучше на отдельную страничку; здесь же обойдусь без подробных пояснений).

Т.к. это пока еще "пристрелочные", промежуточные эксперименты (лишь проверить - не будет ли ожогов и т.п.), то запланировал совершенно "неправильную" обработку: сначала ввести аминогликозид гентамицин, а на следующий день - обработать b-лактамом из группы цефалоспоринов ("неправильность" ее в том, что гентамицин затормозит или даже остановит деление микробов - но вряд ли [в запланированной дозе] сможет их убить; а b-лактамы для реализации своего бактерицидного действия требуют именно активно ДЕЛЯЩИХСЯ клеток - в общем, надо бы их "поменять местами", обратить очередность... - но на 1 раз решил сделать так - пусть будет простое исследование токсичности препаратов).

И тут надо сделать еще одно

отступление-пояснение: я - человек настроения. Будут силы и энтузиазм - все манипуляции с растениями будут проходить четко и аккуратно; иссякли - и все тут же делается "абы как", - только бы поскорее отвязаться. Никакой выровненности.

Вот и на этот раз: запланировано было многое, результаты - очень важны... но когда обнаружилось, что черенки _подгнили_, что чистой быстрой работы не получится (а времени было уже много - час ночи, вроде), я стал действовать ...довольно нервно и небрежно.

Первым делом черенки надо было взвесить - но что делать с обильной гнилостной слизью на срезах и корнях? - Надо было бы попытаться осторожно ее оттереть /да хоть туалетной бумагой/, подсушить... но в данном случае ее наличие было просто проигнорировано. - Вес черенков получился 9,2 и 4,45 г.
Потом приготовил р-р гентамицина концентрации 500 мг/л (из ампулы 2 мл 80 мг - все описано там). Добавил в р-р крупинку поташа (K₂CO₃) - для небольшого подщелачивания.
Протер черенки ваткой, смоченной Мирамистином (стандартной концентрации); над всеми найденными пятнами удалил кожицу и капнул Мирамистин прямо на открытую рану. Покапал им и на покрывающую срезы и корни слизь.
Опять протер ваткой, но уже смоченной в р-ре гентамицина (все те же 500 мг/л) - капнул и им на обработанные Мирамистином ранки (чуть-чуть - избыток чреват некрозом потом).
Приступил к инъекциям.

Сначала расчеты:

Для создания в тканях черенка концентрации гентамицина 10 мг/кг, надо в отросток весом 9,2г ввести 0,092мг антибиотика (которые содержатся в 0,184 мл стандартного раствора концентрации 500мг/л). Я использовал шприц 1мл = 40ЕД инсулина, т.е. цена 1 деления в нем была 1/40=0,025мл. Значит, в данном случае в черенок надо ввести 0,184/0,025 = 7,24 деления шприца - округленно, 7-8 делений (все равно точно не получится). Аналогично, во второй черенок (4,45г) надо впрыснуть 3,56 (~4) делений.

И тут же обнаружилось, что помимо слизи (я уже писал, что она мерзкая ?), меня поджидал и другой сюрприз: сразу-то не обратил внимание, а ведь за недели укоренения ранее сочные черенки успели изрядно "похудеть"! И без того будучи уже "на взводе", я тщетно пытался ввести им расчетные объемы раствора: то игла шприца протыкала черенок насквозь, то вроде бы успешно начавшееся введение заканчивалось выталкиванием (и потерей) р-ра наружу... приходилось повторять вновь и вновь - какая тут уже, на фиг, стандартизация!!! - Все расчеты - псу под хвост :( . Можно лишь предположительно сказать, что получили они в итоге все же заметно больше 10мг/кг (надо было бы просто взвесить черенок еще раз, после всех этих хаотических инъекций... и вычислить реальную С% гентамицина... но не догадался тогда).

И опять же эта мерзкая слизь (я уже говорил про нее?) - в ее глубинах любая зараза легко могла выжить... - В общем, сунул на ночь черенки слизистыми корнями в р-р гентамицина (~50мг/л?) - и постарался все забыть, как кошмарный сон.

И не на следующий день (как планировал), а лишь через день, приступил ко 2му запланированному этапу: обработка цефалоспорином (выбран был Cf+) - вакуум-инфильтрацией, - но с некоторыми "смягчающими шок" приемами.

(И, между прочим, за это время один черенок успел образовать еще одно "бактериальное" пятно! - Неужели и гентамицин, сам по себе, на эту дрянь не действует?!)

Я только сравнительно недавно (и пока только на 1 черенке - исключительно толстом :)) замерил очень важный на самом деле параметр: а сколько же жидкости (5%? 50%? 90% от исходной массы???) поглощает при вакуум-инфильтрации черенок Эпифиллюма? Если судить по радикальному изменению вида (становится весь аж полупрозрачный) - то, кажется, не менее 40%...

...А в этом случае оказалось - лишь около 17,5% !!! Надо бы набрать побольше статистики, конечно; но уже сейчас ясно, что поглощается гораздо меньше, чем предполагал ранее...

На этот раз в расчетах я решил отталкиваться от полученной цифры (17,5%). Сейчас без пол-литры медицинского спирта :) уже и не воспроизведу всех алхимических расчетов; но каким-то образом я все-таки прикинул, что при таком поглощении р-ра (17,5%) для создания внутри тканей черенка С% антибиотика порядка 250 мг/кг (или немного меньше), надо содержимое пузырька Cf+ 500 мг д.в. растворить в 340 мл дистиллированной воды. Туда же добавил ~1 мл 40% р-ра глюкозы - попытка сгладить некоторое шоковое воздействие пропитки под вакуумом и спровоцировать деление клеток у микроорганизмов (сахароза была бы еще лучше глюкозы... но с обычным сахаром легко занести совершенно ненужные примеси /в т.ч. и биологические/; да и р-р глюкозы дозировать удобнее).

Раствора по объему получилось немного, поэтому налил его в высокий одноразовый пластиковый стаканчик прямо внутри стеклянной банки "для консервирования". Пустоты между стенками банки и стаканчика залил обычной водой. Черенки перед обработкой опять протер ваткой с Мирамистином, традиционно исколол булавкой, опустил в р-р и откачал воздух. Как обычно, периодически "подкачивал"; поршень насоса время от времени с резким стуком "падал" вниз и давал полезную для удаления воздуха встряску. Выдержал 40 минут, открыл клапан крышки и дал минут 5 спокойно постоять.

Опять неудача - один черенок, из "похудевших", пропитываться наотрез отказался (я его потом просто сунул в землю - где он вскоре и скончался от какой-то грибной инфекции).

А вот другой, сохранивший упругость - насытился как надо. Посадил его в свежий перлит и поставил на полку под лампу. Первые несколько дней еще опрыскивал несколько раз р-ром гентамицина 50 мг/л (хотя он и так им был "нашпингован под завязку" - но так, для проформы...). Через некоторое время он выглядел так:

"Единственный выживший" - прямо как название очередного триллера Дина Кунца

. Светлые "веснушки" - следы от булавки; более крупное пятно - там где удалял эпидермис и прижигал по очереди Мирамистином и гентамицином. На корнях есть еще остатки слизи; но вот "вздутия" на этом черенке не было.

Через какое-то время он пустил росток (и пару воздушных корешков) из макушки, и я пересадил его в пропаренную землю. Он жив, но первое время развивался крайне заторможенно; но потом "раскачался" и стал расти бодрее - только за последнюю неделю побег на макушке вырос более чем на 3 см. Свободно опрыскиваю черенок водой (провоцирующий фактор, помните?) - но он по-прежнему чист...
(Правда, находится он в весьма нездоровых условиях - на темном шкафу около единственной лампы (компактная люминесцентная); там очень жарко (особенно ночью), ткани прироста чрезвычайно рыхлые).

Наверное, этот результат все можно считать обнадеживающим: пусть там все было сделано неправильно :) и в конечном итоге неизвестны подлечившие (и отравившие) его С% антибиотиков (особенный "передоз" мог выйти с гентамицином - а в бактерицидной концентрации он уже, наверное, не мешал, а помогал действию Cf+ - хотя все это все равно для меня малопонятно), но черенок выжил и пока не проявляет признаков инфекции.

Проверено (с оговорками), что гентамицин в концентрации 500мг/л при инъекции не более 1/40 мл (0,025мл) в одну точку с таким количеством повторов, чтобы создать в конечном итоге в тканях черенка С% 10мг/кг, не вызывает некроза (но если ввести в одно место сразу 2-3 деления - можно получить отмирание тканей! - так что, лучше "поменьше, но почаще").

Cf+ не отравил растение насмерть при вакуум-инфильтрации даже в такой высокой концентрации.

(P.S.: Возможно, все-таки существует очень отдаленное по времени (несколько месяцев) токсическое воздействие подобной обработки (остановка роста, хлороз и т.п. - см.)... - Надо бы попробовать сразу укоренять и отделять отрастающие молодые побеги /на них часто бывают зачатки воздушных корней/ с таких обработанных черенков).

***

В этом эксперименте было решено делать инъекции именно гентамицина, а не цефалоспоринового антибиотика, лишь потому, что гентамицина надо совсем *немного* в весовом измерении (даже довольно концентрированные его растворы выглядят прямо как чистая вода). Если бы уколами надо было вводить b-лактам, то пришлось бы использовать С% порядка 20 грамм/литр!!! - Тогда это меня отпугнуло (да и с гентамицином надо было разобраться); - но ведь и эта возможность требует проверки :) .

Для продолжения опытов попросил у знакомых аккуратный толстенький черенок E. crenatum ("Голицинский" - jpg , lnk1 и т.д.). Он был совершенно здоров - но все манипуляции над ним проводил, как над черенком больным (отработка метода).

Содержимое пузырька (1,0г) Cef растворил в 50мл дистиллированной воды - получился раствор с концентрацией 20г/л. Взвесил черенок - получилось примерно 8,48г. Для создания внутренней концентрации 300мг/кг (для некоторых бактерий - это "более чем"; но для других - даже недостаточная), этому черенку потребуется ввести 2,544мг антибиотика, которые содержатся в 5,088 делениях шприца (если 1мл = 40 делений). - Не смущайтесь этой "псевдоточности" - все равно все примерно и в конце будет округлено - просто калькулятор так выводит, а я списываю...

Черенок протер ваткой с Мирамистином, а потом (как просохло) - ваткой с р-ром антибиотика. - Поверхностная обработка очень важна!

(Если бы имелись пятна, то пришлось бы содрать над ними кожицу и обработать рану последовательно Мирамистином и антибиотиком (а это дает ожоги!). И вообще, на черенке не должно быть "труднодоступных", "удаленных" участков (зон) - если имеются ростки - удалить; то же самое относится и к "ножке листа").

Итак, надо сделать 5-6 инъекций по 1 делению. Реально я сделал 6 инъекций по 1 делению и одну где-то на 1/2 деления (что должно бы создать в черенке концентрацию где-то в 380 мг/кг). Иглу втыкаю под острым углом и очень медленно давлю на поршень. Если выступила капелька раствора - на несколько десятков секунд останавливаюсь, - а потом осторожно дожимаю остатки. Чаще всего выступившая капля раствора через какое-то время сама втягивается внутрь. Не забывайте про воздух - артерию кактусу он не закупорит :), но из-за его пузырьков можно сильно ошибиться в оценке объема набранного шприцем раствора . Следует стараться распределить инъекции равномерно по всей площади черенка (в т.ч. сделать укол и в ножку "листа"... - хотя подобные труднодоступные зоны надо заранее удалить).

Лучше было бы впрыскивать еще меньшие объемы, но чаще - но шприц в 1 мл не позволяет (надо будет испытать 0,3 мл). - Тогда и меньше риска отмирания тканей в точке введения (раствор-то концентрированный!) и препарат быстрее "расплывется" по черенку - это тем более важно, что а/б быстро распадается

(это главный недостаток метода инъекций: пока препарат из точки введения доползет до всех удаленных от нее зон, он может уже потерять способность убивать бакерии).

(на этом снимке инъекии сделаны слишком далеко друг от друга - если антибиотик не очень хорошо "расползается" по тканям растения - зараза неминуемо выживет в удаленных "уголках")

После этого ценный опытный черенок следовало бы посадить в перлит и поместить в теплое светлое место [точнее, на 1е сутки - может и в ТЕМНОЕ - чтобы Cef помедленнее разлагался]... но опять проявил себя мой вредный характер: сочтя себя уставшим, я просто сунул его в землю к другому черенку на холодном подоконнике (поставил не заглубляя). Часть р-ра Cef концентрации 20г/л впрыснул в лист толстянке.

На следующий день ему полагались инъекции тоже конц. р-ра гентамицина (500мг/л)... но т.к. в данном случае главной целью была проверка реакции на введение концентрированного Cef, то вместо гентамицина впрыснул простую воду (7 раз по 1 делению).

За 11 дней на черенке не проявилось никаких изменений:

ни пятен поврежденной или отмирающей ткани, ни пожелтения. Единственно, в месте соприкосновения среза и мокрой холодной земли началось разрушение тканей; центральная жилка приобрела какой-то рыжевато-коричневый цвет (пострадал от моей лени...). Но вместо помощи черенку, я продолжил "нацистские" эксперименты (может, и рановато - иногда повреждения "всплывают" позже 11 дня).

- Решил проверить реакцию на аналогичный способ введения концентрата стрептомицина. Так, "с потолка", взял С% 2500мг/л. Из того же надежного источника была установлена и необходимая черенку лечебная С% - 50 мг/кг. Далее, как обычно: черенку весом 8,48г требуется ввести 6,44 делений р-ра - ввел 7.

(+ протирание поверхности черенка Мирамистином и стрептомицином. Традиционно часть этого конц. р-ра стрептомицина досталась и толстянке).

Дня через 2 все же переставил его в тепло - к лампе на полку (в стакан с водой). А через 10 дней (23 декабря) обнаружились 2 вещи:

Черенок пустил корни - хорошо!
На поверхности "листа" появились 2 пятна повреждения - плохо :((( ...
P.S.: А самое плохое в том (что стало ясно лишь много позже),
что этот опыт определял лишь токсичность а/б, но ничего не говорил об их эффективности при таком способе введения - не достигается так равномерное однородное распределение препарата по всем тканям черенка...

Пока повреждение это не сильное (и нетипичное какое-то... - не четкое отмирание тканей, а их "сплющивание" [образовались ямки] + некоторое неравномерное пожелтение) - но буду следить. Похоже, 2500мг/л стрептомицина - это уже слишком (или я ошибся, разводя его... или все получилось бы, если впрыскивать не по 0,025 (1/40) мл, а, например, по 0,01 - шприцем на 0,3 мл? Или взять 2000мг/л - но вводить больше (в данном случае это было бы "8,05" = 8 делений, если не ошибаюсь) - вопрос еще нуждается в дополнительном изучении).

P.S.: В последующем черенок развил хорошие корни и пустил нормальный побег; а видимые повреждения не просто не прогрессировали, а стали уменьшатся - "ямки" практически исчезли (но вот некоторая желтизна в этих 2х местах осталась). - Т.е. стрептомицин в дозе 50 мг/кг черенок не отравил; единственно его надо или вводить меньшими порциями, или брать для инъекций несколько более разбавленный р-р (~ 2000 мг/л).

...На толстянке портулаковидной первоначально никаких видимых отрицательных последствий от обильного впрыскивания в листья как конц. р-ра Cef, так и стрептомицина/гентамицина не наблюдалось... Но спустя несколько месяцев неожиданно пожелтел тот лист, куда я вводил гентамицин и Cef по очереди, а через полгода - из нормальной на вид верхушечной почки этой ветки выросли 2 листа с признаками хлороза - но стрептомицин/гентамицин к тому времени *давно* уже должны были разложиться! - В общем, этот факт еще требует осмысления...

***

/См. уточнение (май 2014г) !!! /

Несмотря на неотработанность отдельных моментов, кажется, наконец-то вырисовывается метод полного освобождения от бактериальной заразы (точнее, замещение "вредных" бактерий - безобидными и даже полезными). Это не относится к пятнистостям небактериальной природы (вирусной, грибковой и проч.)!
(Ох, и "недоработанность" (читай: "несостоятельность"?) эта слишком велика... - Т.е. нет никакого "метода" - а только эксперименты и предположения. Оставлю пока этот текст - но его бы следовало удалить):

Всё, *удалил* (он и при точном выполнении ничего не гарантировал... а при неточном - вреден однозначно), а взамен вот картинка, да с намеком, что стертое "где-то рядом" :)

Все там базировалось на недостоверной предпосылке, что данное заболевание вызвано исключительно бактериями, а отсутствие успеха при простом опрыскивании и поливе растворами антибиотиков объяснялось ТОЛЬКО высокой устойчивостью этих бактерий к ним. В случае же участия вирусов /грибков /микоплазм (?) или других причин - все эти приемы бесполезны, бессмысленны и вредны.

/См. уточнение (май 2014г)/

"Оздоровившимися" обработанные черенки можно назвать только в смысле освобождения от инфекции; а так они после всех перенесенных мучений ослабленные, в первое время растут медленно и особо подвержены всяким заболеваниям. Чтобы не допустить повторного заражения, в дальнейшем их следует выращивать отдельно от других (имеющими симптомы той же болезни или даже просто росших рядом) растений (или провести "соседям" тотальную стерилизацию /в т.ч. почвы, побегов и листвы живых растений/ с использованием Дезавида и кварцевой лампы :) ). Хотя, по первому впечатлению, эта "фирменная инфекция от Haage" малозаразна - но лучше не рисковать.

И еще, наверное, в случае удачной обработки [бактерии - убиты, а черенок - еще нет :) ], лучше подстраховаться и отсадить (укоренить) отдельно первый же его молодой побег - все-таки основной стебель пережил такой стресс, что "неблагонадежен" в качестве основы будущего куста (может неожиданно подгнить во время зимовки и т.п. Тем более, что возможен "поздний токсикоз" (см. выше о пожелтевшем через полгода листе толстянки и тут тоже)).

Многие сомневаются в необходимости вакуум-инфильтрации: растения явно легче переносят инъекции (а тем более - полив и опрыскивание :) ) - так стоит ли связываться? Уверен - стоит, потому что никакие инъекции не могут гарантировать доставку антибиотика в достаточной концентрации в КАЖДЫЙ "дальний уголок" черенка (а полив и опрыскивание свою неэффективность уже доказали). Выживет хоть одна бактерия - и все труды (и мучения растения) - насмарку! (Пока что только с ее использованием удалось полностью освободить от пятнистости экспериментальный черенок. Обработка теми же препаратами примерно в тех же дозировках методом инъекций закончилась неудачей).

А повреждающий эффект от "пропитки под вакуумом" можно попытаться уменьшить, добавляя немного глюкозы (только не переборщить бы - а то получится помощь скорее бактериям и грибкам); наверняка, меньше вреда будет при МЕДЛЕННОМ (длительном, в несколько этапов) понижении давления. Возможно также, что черенок потеряет немножко меньше сока, если при пониженном давлении держать его вне жидкости (например, плавающем на плотике) и лишь перед самой разгерметизацией (снятием крышки) "скинуть" в нее. Или придумать какую-нибудь разделительную перегородку... - что-то в духе этого:

- Но это опять, одна из тысяч непроверенных идей

***

Итог:

Действенного [и отработанного] способа не получилось:

лечение требует "бессердечности" :) , аккуратности, точности, умения делать необходимые расчеты (и наличия кое-какого оборудования: не у всех дома есть, к примеру, чувствительные весы или вакуумный насос :) ).

Метод решительно не годится для спасения черенков редких сортов, имеющихся в единственном экземпляре - наоборот, тут надо иметь целый куст и использовать в качестве черенков лучшие его побеги (которые после "шприцевания" приобретают весьма жалкий вид и долго приходят в себя - как пациент после хирургической операции)...

Рассчитывая дозы антибиотиков, необходимо избежать 2х крайностей ("проскочить между Сциллой и Харибдой"): недостаточные концентрации препаратов бесполезны (и хуже того); а слишком большие - могут необратимо отравить, ослабить само растение...

И, самое главное: это лишь в моем случае (и то, лишь предположительно), болезнь была вызвана бактериями. А в других случаях это могут быть грибки, вирусы или просто физиологическое расстройство - и тогда применение антибиотиков [тем более, такое жестокое] абсолютно бессмысленно и пойдет только во вред!

/См. уточнение (май 2014г)/

*Oleg*.

P.S.:

После первых отзывов на форуме (стр. 176 , 177), срочно спешу исправить ряд своих оплошностей.

Главное:
Я вовсе не хочу сказать, что Haage рассылает некачественный посадочный материал!!! Наоборот, все их черенки изначально были в очень хорошем состоянии, добросовестно упакованы и т.д. Просто у нас до "перестройки" был мизерный ассортимент не только растений, но и болезней и вредителей :) . А у Хаге - европейский уровень... во всем, в т.ч. и "стандартный местный набор" условно-патогенной микрофлоры - которая в благоприятных условиях растениям не вредит. Опасных в любой ситуации заболеваний (грибковых, некротрофных бактерий типа Erwinia) или вредителей (клещ, мучнистый червец и т.п.) на их черенках НЕТ - за этим строго следят.

Главное:

Я вовсе не хочу сказать, что Haage рассылает некачественный посадочный материал!!!
Наоборот, все их черенки изначально были в очень хорошем состоянии, добросовестно упакованы и т.д. Просто у нас до "перестройки" был мизерный ассортимент не только растений, но и болезней и вредителей :) . А у Хаге - европейский уровень... во всем, в т.ч. и "стандартный местный набор" условно-патогенной микрофлоры - которая в благоприятных условиях растениям не вредит. Опасных в любой ситуации заболеваний (грибковых, некротрофных бактерий типа Erwinia) или вредителей (клещ, мучнистый червец и т.п.) на их черенках НЕТ - за этим строго следят.

2) Потом, всякими "шутками-прибаутками", сам же создал впечатление, будто моими методами можно лишь уничтожать растения :) - и только в качестве исключения, случайно, может получиться "единственный выживший".
- На самом деле, несколько черенков погибло лишь в процессе ПОИСКА нужных препаратов и методов; теперь же, риск погубить их невелик - ибо уже ориентировочно установлено, чем обрабатывать, в какой дозе и как (а самое главное - все это делается на *отдельных черенках* - а материнский куст в любом случае ничем не рискует).
P. S.: Увы, и вылечить тоже "риск невелик" - разочаровался я в домашних экспериментах. Ищите лаборатории, где освоили микроклональное размножение!

3) Следующее необходимое пояснение:
Хотя человек "с руками", умением и интуицией, выращивает замечательные экземпляры вопреки всем неблагоприятным внешним факторам... все же внешние условия имеют значение.

Например, хорошее естественное освещение (и не только /даже и не столько/ прямые солнечные лучи, сколько ОБИЛИЕ РАССЕЯННОГО СВЕТА - косвенно его количество можно определить по площади видимого из окна неба) - очень важный фактор, который трудно (да и дорого, неудобно, пожароопасно...) заменить искусственной досветкой.

(снимок принадлежит Marina Ge (mag) - тут растишкам явно хватает и любви, и СВЕТА :) )

Когда-то у меня даже Эхинопсисы спокойно цвели на подоконнике - сейчас - растут "грушей" (утолщение стебля в апреле-мае сменяется хилым летним приростом). Или герани походили на кустики, а не рахитичных жирафов. Маленькие симпатичные деревца, что мы сами сажали на субботниках, с годами выросли в настоящий лес. Можете посмотреть на вид из окна (северо-восток) - желтой линией примерно обозначен путь солнца по небу в ИЮНЕ
(далее оно будет двигаться по дуге еще ниже, пока осенью совсем не исчезнет):

Деревья расположены достаточно далеко, но света пропускают мало. Для оздоровления своих кактусов мне следовало бы не их антибиотиками пичкать, а эти "БАОБАБЫ" - Раундапом :) .

Или пример с микроклиматом помещения: в "основной" моей комнате как-то одновременно и душно, и сквозливо; неуютно и человеку, и растениям - именно там "расцвела пышным цветом" эта пятнистость. А вот в другой комнате - вроде и света еще меньше (сверху козырьком нависает балкон) - но там много воздуха, дышится легко и не ощущается таких явных сквозняков.
- Так там на молодых растениях длительное время ВООБЩЕ НЕ БЫЛО ПЯТЕН. Ни одного. Пока не устроил им холодную зимовку :) ... но в условиях крайнего дефицита света такая зимовка - чуть ли не единственное средство "подтолкнуть" кактус к цветению (и избежать дистрофического зимнего прироста).

На других же окнах (и у других хозяев :) ), растения сами держат своих "микроквартирантов" под контролем.

4) Иринка А совершенно справедливо заметила: "АБСАЛЮТНО СТЕРИЛЬНЫХ РАСТЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ В ПРИРОДЕ В ПРИНЦИПЕ" (Lnk);

- Но я к получению (и сохранению) подобного вовсе и не призываю! - Пусть на них живет обычная "местная" микрофлора (сенная палочка и прочие невинные и даже полезные микробы - этого просто не избежать - да и растению идет на пользу). Мне хотелось лишь полностью очистить свои эпифиллюмы от не слишком дружелюбных (а то и агрессивно-патогенных) "импортных" бактерий (в моем случае это, предположительно, какие-то разновидности Pseudomonas/Xanthomonas) - которых у меня РАНЬШЕ НЕ БЫЛО и которые в неблагоприятных для растения условиях тут же провоцируют заболевание.