Уточнение (май 2014г).

Я давно забросил как эксперименты, так и эту WEB-страничку. Многое со временем стало казаться неточным и преподнесенным неправильно - но переделывать не было ни сил, ни желания; а просто удалить - жалко :) . .. В то же время, это "преподнесенное неправильно" может направить чьи-то мысли и действия по ложному пути, а некоторые специалисты и опытные кактусоводы (как миниум, один) крайне негативно отзывались о всем этом флуде. Поэтому хочу попытаться исправить некоторые "перекосы" (об этом говорилось и ранее, но затерялось, потонуло в "потоке сознания" - вот и выношу эти оговорки в самое начало):

- Так почему же тогда я далее так "однобоко" рассматривал борьбу именно с бактериями, химичил с антибиотиками и т.д. т.п.?

Поясняю: у меня не было возможности сделать анализ больных растений на возбудителя - я мог судить лишь косвенно, по реакции растений на различные препараты. Выяснилось, что испробованные фунгициды (флудиоксонил ("Максим") - действующий на поверхности, ипродион ("Ровраль") - способный немного проникать вглубь тканей растения, беномил ("Фундазол") - системный, дифеноконазол ("Скор") - тоже системный, пропитывающий растение насквозь; хлорокись меди (мощное, но не проникающее внутрь средство) оказались практически БЕСПОЛЕЗНЫ, а обработка антибиотиками (стрептомицин + тетрациклин) - немедленно остановила прогрессирование пятнистости (но временно и с отравлением растения - так что НЕ ПОВТОРЯЙТЕ :) ).
- Вот и возникло предположение (и соответствующая направленность экспериментов), что в данном конкретном случае пятнистость - бактериальная, хоть и не типичная для такого рода заболеваний (знакомый агроном по защите растений из одного тепличного хозяйства тоже склонялась к мысли, что это именно бактериальное поражение).

 

Может я ошибся изначально (и безупречно чистая поверхность побегов "залеченного до полусмерти" черенка 'Cooperi' тоже объяснялась не освобождением от болезнетворных бактерий, а совсем другими причинами) ...кто в точности скажет, не проверив? Одно могу сказать точно: не стоит это распостранять на ВСЕ случаи пятнистостей на свете. Каждый случай индивидуален!

 

А последующую мою пространную писанину следует воспринимать не как руководство к действию, а просто как дневник экспериментов с вкраплениями любопытной инфы из интернета - может, кому-то будет интересно... Мне все же кажется, что если бы я продолжил эти эксперименты, то имел бы шанс получить свободный от инфекции черенок. Но вот повторить это вряд ли бы кто смог и захотел :) .

 

И по-прежнему считаю, что радикальное оздоровление растений возможно и просто необходимо для некоторых разновидностей "листовых" кактусов - только это не жестокие и сомнительные опыты с вакуум-инфильтрацией, а проверенный метод культуры тканей in vitro. Тем более, что перед извлечением апикальной меристемы растение можно заранее поливать теми же системными фунгицидами и/или антибиотиками - пусть они и не смогут искоренить заразу, зато замедлят темпы ее развития и увеличат размер свободной от нее области. Так даже на вирусные болезни можно "замахнуться" - в чем, возможно, тоже может помочь "химия" (типа рибамидила и ДГТ). Во всем мире методом микроклонального размножения получают оздоровленные растения (хозяйственно значимые, выращивыемые в промышленных масштабах - лесные кактусы, понятное дело, в их число не входят :) )... и, будь такая возможность, я бы с удовольствием воспользовался именно им. Но он практически недоступен, опрыскивание/полив пестицидами - не помогли... вот и пришлось испытывать другие варианты для домашних условий - пусть и кажутся они уважаемым специалистам смехотворными...

 

Еще одна "вставка" (15 мая 2016) - краткий ответ на форуме - но по сути, только его и стоит прочитать... а все остальные гигабайты текста на этом сайте не имеют никакой практической ценности.. так, предположения, допущения и прочий флуд:

 

 

- Похоже, никто тольком не знает (собственно, без нормальных исследований - всё это лишь пустая болтовня), хотя подобные вопросы постоянно всплывают и на российских, и на зарубежных форумах. Можно лишь гадать (в зависимости от конкретных проявлений) о нарушении режима, грибках, бактериях, вирусах и всём этом в произвольных сочетаниях. Эмпирически установлено, что если создать растению благоприятные условия (подходящий слабокислый, рыхлый, воздухопроницаемый субстрат, внимательный полив, обилие света, ограждать от сильных колебаний температуры и прочих стрессов), подобные некрасивости проявляются меньше (а то и вовсе исчезают).

 

Очень много зависит не только от привычек владельца , но и от микроклимата помещения - те же самые сорта, что у меня в квартире сильно болели при вроде бы хорошем уходе, неожиданно резко похорошели на работе (полуподвальное прохладное помещение большого объема (целое здание, пустое внутри), влажный воздух, постоянная вентиляция без сквозняков; окно огромное, южное - но затянуто полупрозрачной пленкой (обилие рассеянного света без перегрева растений), и т.д.).
Можно сказать, они там стали просто неубиваемыми (и никакой химии!).

---

 

На импортных растениях появились признаки болезней. Явно завирусенный - выкинул, остальных полил и опрыснул по очереди рядом фунгицидов (от грибков) - не помогло. Состав против бактерий - помог, но только на время (и растения несколько отравились). Я стал искать менее токсичные препараты и более интенсивные способы их введения с целью искоренения заразы. Использовал вакуум-инфильтрацию. Получил обнадеживающий, но все же неудовлетворительный результат. Энтузиазма поубавилось и более не экспериментировал. Хронику этих экспериментов + (попутно) разную интересную информацию из интернета + свои выводы (субъективные, возможно ошибочные) + поучения (виноват :) !) изложил здесь. Достоверных методик исцеления пятнистостей здесь НЕТ. Неудачи не утаивал - так что информацию можно считать полезной хотя бы с точки зрения "как НЕ надо делать".

 

 

---

Столкнувшись с проблемой пятнистости на своих Эпифиллюмах, я стал повсюду собирать различные советы и рецепты, как же от этой напасти избавиться (в обычных домашних условиях). Разработал план действий и приступил к его реализации.

Чтобы эта потенциально полезная и для других подборка не пропадала зря, собрал ее в один HTML-файл (в Outlook Express :) - подражая прежнему стилю оформления FlowersWeb.info), разместил в Интернете и выложил на форуме ссылку (сначала тут, а в сенябре 2009 и в "кактусах" - (lnk).

Упомянутый "план действий" не сработал - чего я, честно говоря, не ожидал.
Анализируя возможные причины неудач, обратился к новым, весьма нестандартнымметодам. И с предыдущим планом, и с новыми рассуждениями в подробностях, вы можете ознакомиться по ссылке внизу (заранее предупреждаю - они ОЧЕНЬ пространные :) ); а здесь я постараюсь изложить свое понимание проблемы чуть покороче.

Было перепробовано немало мощных препаратов (по очереди и в комбинации); раствор для опрыскивания готовился с завышением дозы (испытывались и варианты: например, серии опрыскиваний (высохло - опять опрыснул - и т.д.) в рамках одной обработки; или использовались "примочки-компрессы" - смачивал раствором антибиотиков марлю и обматывал "ваи" Эпифиллумов - а сверху еще надевал полиэтиленовые пакеты - чтоб быстро не высыхало и подольше всасывалось); и др.

- Дело доходило до ожогов... часто на время зараза приостанавливалась - но неизбежно, всегда возвращалась через некоторое время! И с утроенной энергией...

Точнее, не "возвращалась", а никуда и не уходила:

подобными обработками удавалось лишь снизить количество микроорганизмов - для человека и животных только одно это может стать решающим фактором в выздоровлении; но у растений нет специальных клеток-фагоцитов, которые могли бы "добить" ослабленную антибиотиками инфекцию - уцелеет (УТРИРОВАННО говоря) хоть 1 бактерия - и рецидив неизбежен (тем более, что препараты отравляют и сами растения, ослабляя их иммунитет; глушат без разбора и полезную микрофлору).

У кактусов своя специфика: из-за толстой вощеной "шкуры" и мясистости побегов, даже при выборе эффективного препарата при опрыскивании (и поливе тоже) НЕВОЗМОЖНО в каждой зоне создать нужную концентрацию антибиотика - где-то его будет в избытке - вплоть до отравления самого растения; - а где-то - недостаточно для 100% бактерицидного эффекта - во множестве мест зараза уцелеет и конечный результат будет не просто нулевой - он будет резко отрицательным (к этому препарату быстро формируется устойчивость возбудителя. А возбудители эти и без того крайне невосприимчивы ко многим препаратам - в общем, тут я уже повторяюсь - почитайте лучше здесь и здесь. Там перечисленны и другие причины безуспешности подобных обработок (в т.ч. - обрабатывать надо ЧЕРЕНКИ, а не целый куст, растущий в земле).

Требовался подбор препаратов, к которым эта инфекция (на черенках от Haage) была бы чувствительна (а что еще важнее - определение эффективных, но безопасных их дозировок) и метод создания бактерицидных концентраций (т.е. достаточно высоких и более или менее равномерных) ВНУТРИ побегов Эпифиллума. Пришлось подбирать и С% раствора для инъекций (концентрата) - чтобы от него не получилось повреждения тканей в зоне введения.

Насытить черенок раствором антибиотика в достаточной концентрации можно при помощи вакуум-инфильтрации и множественных инъекций из шприца. Оба метода были проверены на практике. Вывод: инъекции - весьма ненадежный (а может, из-за неудовлетворительного распостранения а/б из мест введения в окружающие ткани, - и вовсе неэффективный) способ введения препаратов - хотя он более простой и даже менее травматичный для Эпифиллумов. Только вакуум-инфильтрация при правильном использовании гарантирует полное насыщение растения лечебным р-ром - но весьма тяжело переносится эпифиллумами (но некоторые другие растения ее переносили сравнительно легко). Однако и инъекции могут пригодиться в качестве вспомогательного приема.

В сельском хозяйстве принято учитывать лишь концентрацию (С%) раствора для обработки (например: "0,2% (2г/л) суспензия фундозола"; в промышленных масштабах указывают еще и расход рабочего раствора ("0,2% суспензия 100 литров/гектар");
в нашем же случае для стандартизации и воспроизводимости методики лучше ориентироваться на содержание антибиотика в растительных тканях на вес (в пересчете на кг. Например: "10 мг/кг гентамицина"). - Хотя все это достаточно условно и приблизительно.

В результате проведенных экспериментов, вроде бы удалось из большого ассортимента антибиотиков выделить наиболее перспективные и установить для них если не оптимальные, то близкие к ним лечебные концентрации. Но доработанным метод (на сегодняшний день) назвать никак нельзя
(слишком мал "зазор" между минимально эффективными и уже токсичными для самого растения концентрациями; а сами препараты удается вводить либо равномерно-"всеобъемлюще", - но на слишком короткий срок (вакуум-инфильтрация), либо длительно, - но неравномерно (серия инъекций, полив/опрыскивание - в последнем случае еще и не удавалось достичь необходимой C% в тканях) - но вот как добиться одновременно и того, и другого (контролируемого интенсивного равномерно-длительного насыщения) - до сих пор не придумал :) ... Может, кто подскажет? ).

И уж больно все это жестоко :) - и сами инъекции (или вакуум-инфильтрация), и необходимость удалять побеги, корни и прочие "неоднородности" на обрабатываемом черенке... Ну а непосредственно последовательность действий при обработке описана и на форуме (впоследствии текст там изменил), и в Spotting1.htm#U1.

- Подробности (и примеры - почему же пришел именно к таким выводам) - *здесь* (еще раз извиняюсь за неспособность выражать мысли КРАТКО и за занудно-менторский тон ).

По делу и нет, в этом "реферате" приведено множество ссылок; перечислю здесь лишь те из них, что ведут на HTML-файлы в пределах этого же сайта (хотя просматривать их отдельно, без контекста, не стóит):

Spotting1.htm, Spotting2.htm - продолжение;

Mat.htm - примеры математических расчетов;

Ag.htm - серебро против болезней растений;

automicroflora.htm - непростые взаимоотношения микроорганизмов и растения на примере аутомикрофлоры семян сосны;

Bact.htm - тоже о растениях и бактериях - но вкратце, обобщенно и схематично (скриншоты);

Bacteriophage.htm - вирусы против бактерий;

Benomyl.htm - цитата о фундозоле;

Degaz.htm - немного о дегазированной воде;

phyton27.htm - Phyton-27: химический состав и др.;

PG.htm - о применении ПАГов в с/х;

Protect.htm - ингибиторозащищенные бета-лактамные антибиотики;

No.htm - несколько примеров фармацевтической (физико-химической) несовместимости препаратов (+ цитата о "биопленках");

Luzie_Paetz.htm - цветение сорта 'Luzie Paetz' (от Haage);

Растения и витамины - эта "статья" уже на Mail@Ru (но более полно и разнообразно эта тема освещена на FlowersWEB'e: Форумы -> Цветоводство -> Здоровье растений -> ВИТАМИНЫ для растений (там и мои "5 копеек", переданные Андрею (Andrew Geser) - он прекрасно все изложил, объединив в одном месте все сообщения на эту тему).

Mozilla JPEG 2000 plug-in - позволяет просматривать в браузерах этого семейства WEB-странички с картинками в формате JPEG 2000 (так... опять игры :) . И по мере развития FireFox'a совместимость с ним все хуже и хуже).

А если помечтать :), то лучше бы заставить растение само вырабатывать что-нибудь мощное антимикробное и антигрибковое - например, Cecropin P1.